京大の小出助教も認める「電力循環型発電」の提案

いつもの瀬下泰史さんでした。
34
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 【急募!】 原発を使わないで6千万kWh発電する方法。 ※ 現在、東京電力管内の火力発電所で起こせる発電供給量は約、原発30基分相当の3千万kWh。

2013-02-14 18:22:56
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 原発を廃炉にする代わりに新しい火力発電所を70基も建設していたのでは、いつ来るか分からない首都直下型大震災には間に合わない。地熱で賄える発電量には限界がある。やはり、発電した電力を用いて発電タービンを回す循環型が良いのではないか?

2013-02-14 18:28:32
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 例えば、一万kWh発電出来る発電タービンを火力で回し、その発電した一万kWhで10万kWh発電出来る発電タービンを回し、その発電した10万kWhを使用して100万kWh発電出来る発電タービンを回すことは出来ないものだろうか?

2013-02-14 18:50:08
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 100万kWh発電出来る発電タービンを、60基並列化して作ることが可能ならば、原発を使わずに6千万kWhは確保出来る。

2013-02-14 18:53:27
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 100万kWh発電出来る発電タービンから、一万kWh発電出来る発電タービンまで作った電力を循環させれば、ハイブリッド化出来て、機器故障さえ無ければ永遠に電気を作り続けることが出来るんじゃないだろうか?

2013-02-14 18:59:07
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko そもそも電気を起こす為に電気以外のエネルギーを使用していることに問題があるんじゃないのかな? 電気を作ってるんだから、その作った電力を使い新たな電力を生む構造にしていないことに非常に疑問が残るんですよね?

2013-02-14 19:02:54
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 15輌編成とかの鉄の塊を、何万トンという負荷が掛かった上で時速、300キロ近く出す新幹線の動力は電力なんだから、やはり電気のチカラはハンパない。そんな強大なエネルギーがあるのに、わざわざ電気以外のエネルギーを使っていることに矛盾がある。

2013-02-14 19:07:00
ばんてょ @chiba1668

新幹線て鉄の塊じゃなくてアルミ合金とFRPの塊だし、16両で800tくらいしかないんじゃなかったっけ

2013-02-14 20:15:47
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 東電管内は1都6県、+静岡県の一分。このエリアの最大電力使用量は、約5千万kWh。 補助電力として1千万kWh多く発電しておけば、普及する電気自動車などのインフラ整備にも回せるはず。

2013-02-14 19:15:22
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko もし、電力循環型の発電方法が実現可能であれば、日本のみならず世界各国でCO2を殆ど出さない高効率発電が可能になる。水不足に陥る可能性がある地域にも、低コストで安全な電力供給が実現可能。三菱、日立、東芝はどうしてやらなかったのか?

2013-02-14 19:35:58
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 原発もそうだけど、きっと日本で火力発電などのインフラ整備が考えられた時、幅広い産業に対する経済効果ってことを政治家や官僚は考えたんじゃないかな?だからわざわざ日本国内ではなかなか採掘出来ない原油や、天然ガス、石炭などを輸入した。

2013-02-14 19:51:13
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko どう考えたって、この地球上にある天然資源と呼ばれる物には限りがある。そこにきっと目をつけた資本家らは価値を見い出し、貨幣取り引きの材料とした。だから敢えて出来ることをやらずに"利権"という社会構造を生み出した。

2013-02-14 19:55:22
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko わざわざ汚さなくても良かった大気、川や海、豊かな自然。これからの私達には大きく大きくその責任がのし掛かる。地球という星に生かされている私達人間は、それを踏まえ、地球を浄化する方法論に関し真剣に考えなければならない。原発事故がその機会をくれた

2013-02-14 20:03:09
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 良いねぇ〜 循環型電力供給方法沸いて来た。 出来ない出来ないじゃなくて、みんなでそれを考えようよ。日本がこの循環型電力供給方法実現出来れば、凄いこと。日本の技術者さんが頑張れば、出来ないことはない。京大の小出さんも理論上は可能だって。

2013-02-14 20:16:17
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 電力循環型発電は実現出来るか? http://t.co/vVLAoXdH 永久磁石モーターを応用した発電タービンを作ることが出来れば、化石燃料を使わない永久機関を作ることが出来る。

2013-02-14 21:32:21
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 抵抗の無い真空管のような中で、この永久磁石モーターを応用した発電タービンを回したら、どれくらいの熱量を発生することが可能だろうか?

2013-02-14 21:49:39
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko そうか… 液体窒素を使って超電導にしておけば、抵抗なく永久磁石モーターを回転させ続けることが可能かもしれない。あれ、でも超電導になると逆に磁力を奪うんだっけ…

2013-02-14 22:01:00
紗白 @sasiro_t

@face_up_tokyo_ 中部電力が磁力コイルの開発に成功しています。発電装置にいかせそうです。http://t.co/dRe41WkW

2013-02-14 22:14:05
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko 超電導モーターが実用化されれば、半永久的に回転し続ける回転翼エネルギーを、また違うエネルギーに変えてお互い補完し合う構造に出来るかもしれない。今後は、きっとそのエネルギー体を移動させることが出来る研究が進むのではないだろうか?

2013-02-14 22:14:12
@face_up_tokyo_

@sasiro_t ありがとうございます。でも強い磁場を発生させたら人体に有害になる物質も問題になってくるのかな?

2013-02-14 22:17:51
紗白 @sasiro_t

@face_up_tokyo_ はい。磁力線量の影響がありますね。リニアに使われる磁石の場合、平衡器(三半規管など)がおかしくなります。電磁波についてはこちらが参考になるかと http://t.co/NcBFcsoh

2013-02-14 22:21:51
@face_up_tokyo_

#jwave #sokotoko うぉお〜〜〜これだぁ〜〜〜超電導モーターを使ってこれが作れれば、永久発電タービン実現するかもしれない。 http://t.co/1Y52LxyS

2013-02-14 22:23:51
拡大
紗白 @sasiro_t

ちなみに個人的には去年の夏に中電が次世代超伝導コイルの開発に成功した http://t.co/dRe41WkW という記事をよんで、磁気コイルって…核融合実験にも応用できるのでは?と考え、まさかね、と思った。

2013-02-14 22:28:34
残りを読む(29)

コメント

小川靖浩 @olfey0506 2013年2月14日
「理論上は可能」と明言した時点で小出助教は科学者失格だな。超効率は「エネルギーの総和」を超えることになるため理論としても不可能だし、件の「1万kwの出力を10万kwに」という時点で「そもそも回らない」ということを理解していない。…てか、そもそもそういう発想を今まで誰もしたことがないと思っているのかと(ry
24
affilippoi @affilippoi 2013年2月14日
それよりも小出はより安全に原発を廃炉にすることを考えた方がいいと思うけど。 まあ、活動が忙しくて研究なんてしてないと思うけど。
2
大山椒魚(制御系絶不調、ちょっと戻ってきた) @beszamel 2013年2月15日
もしも本当に「理論上可能」と言ったのなら小出氏の学者としての破滅を意味する。 いくら何でも底までバカではないと思うので、「言ってない」か「発言の誤読」などが起きてるのでしょうね。
9
R.K.M(あるけむ) @fwbc1965 2013年2月15日
「循環型電力供給方法」ってこれか...言い換えると「外部からのエネルギー供給なしに電力を増幅する方法」...典型的な永久機関ですね。小出氏は名前を勝手に使われたかな?(物理系の学者がエネルギー保存則を知らないとか考えにくい)
3
小沢 純 @ozawajun 2013年2月15日
エネルギーのロス、どころか配電ロス ともかく 「ロス」という言葉さえ出てこない。この空論が、実現したら電気ストーブは熱を出さない。
2
Yamamoto Hiroki @ym2t_Hiroki 2013年2月15日
日本の初等教育が大失敗に終わった実例だな、これはwww
7
さたびー@ちえりすと @satavy 2013年2月15日
原発の温排水が地球温暖化の原因とか言い切るようなヤツだから、原発を廃止に追い込むためだったらどんなウソでも言い切るんじゃないかなぁ、と疑ってしまう当たり既に信頼度ゼロ。>小出
11
HANATARAY @hanataray 2013年2月15日
よし、猪木さんを呼ぶんだ!(・∀・)
0
undo @undosystem 2013年2月15日
さすがにこれだけで「小出助教授も認める」ってタイトルに付けるのは気の毒ではないかな。ていうかそもそも助教授じゃなくて助教でしょ。
2
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2013年2月15日
だから何度もいってるじゃん。思考実験、妄想、検証前の仮説を述べ立てるのは自由。だけどそれを実在するもの、広範囲に普及しているもの、常用されているもの、量産されているものと一緒くたにして論じるのは単なる妄想主義者・脳内パラダイス家でしかない、と。現実と非現実の境目をしっかりと認識して下さいな。
4
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2013年2月15日
それと「はず」という意見にはその裏付けをしっかりと呈すること。それっぽいから、そう思ったから、そうあってほしいからというだけで「はず」を用いては周囲を混乱させ、自分自身に「はじ」が上塗りされることになります。
4
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2013年2月15日
気持ちはほんのちょっぴりだけど分からないでもないけどね。元々昨今、科学や権威を小ばかにする風潮が報道を中心に流れとしてあって、前政権政党が「国がお手本として示す」形でおおっぴらにやらかしたからね。元々そういう考えを持っていた人の勢いは増すばかりとなったし、そうでない人も「そうか、そうなのか」と認識した人も少なくないから。
8
たるたる @heporap 2013年2月15日
重力で回転する永久機関は何種類かあるようです(推測ですが、回転を速くして、重力<遠心力になるとたぶんダメ)。磁力をサポートに使うと入力<出力になるらしいですが……自家発電程度なら十分行けると思うんですけどね。 http://newscience.air-nifty.com/blog/2004/07/post_1.html
0
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年2月15日
heporap リンク先の機械は何も増幅しないしエネルギーも生み出さないよ。ただの変な仕掛けがしてあるフライホイールだ。フライホイールからトルクを取り出してしまえば止まってしまう。
11
だるま @KurzweilMaster 2013年2月15日
さすがの小出さんもそんな事言わないと思うけれど、言ったのならぜひ見てみたいのでソースキボン
9
kartis56 @kartis56 2013年2月15日
heporap ソレ、やってることはただの周波数変換です。それもものすごく効率悪いやつ。
1
kartis56 @kartis56 2013年2月15日
「電気を起こす為に電気以外のエネルギーを使用していることに問題がある」 その発想はなかった…ただ、ソビエトあたりならそういう研究やってそう。そして今に至る。
0
後藤寿庵 @juangotoh 2013年2月15日
エネルギー保存則を習って、「えー?ここでこうやってこうすれば敗れるんじゃね?あ。ダメかー」みたいな思考実験をしたことある人は実はあんましいないのだと思う。
2
いくた♥️なお featuring Tricity155 @ikutana 2013年2月15日
タービンをとりあえず回せば電気が取り出せる魔法の箱だという認識だからこういう発想が出るんだろうな。基本的に人類はすでにあるエネルギーを変換することしかできなくて作り出すことはできないのだ。
3
クローン病だいすけ@IBD🌸怪人 @dai7707 2013年2月15日
あー、なんかケロロ軍曹の電気力発電ってネタがあったのを思い出した。 それと科学や権威を小馬鹿にする風潮って言ったら現政権の文部科学大臣そのものってのも忘れちゃいけないよね。 http://dailycult.blogspot.jp/2012/12/blog-post_28.html
2
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2013年2月15日
トンデモを通り越してトンチキだな……
1
neologcutter @neologcuter 2013年2月15日
瀬下ってエネルギッシュだな。まあ小出を巻き添えにしてくれるんなら、俺も奴を応援するよ(皮肉)
0
たるたる @heporap 2013年2月16日
AerospaceCadet 『得られる電力は交流で、200V、80A、16KWの出力が得られている。』とありますけど、、、?発電機ではないんですかね?
0
たるたる @heporap 2013年2月16日
もう一つの方は入力の3倍の電力を得ているとありますが、これは増幅されてるのではないのでしょうか。今だにこのままの出力量なら携帯の充電程度にしか使えないと思いますが。 http://newscience.air-nifty.com/blog/2004/07/3.html
0
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年2月16日
heporap モーターでフライホイールを回してそのトルクで発電機を回してるだけです。モータージェネレーターとしてはフライホイールが在る分始動抵抗が増えてゴミなだけですね。
0
想 詩拓@文芸サークル『文机』 @sou_sitaku 2013年2月16日
未来空想は楽しいけど、「実現可能かも!」と思える提言が欲しいな。さすがにその電力循環型発電は虫が良すぎるよ。>「京大の小出助教も認める「電力循環型発電」の提案」
0
たるたる @heporap 2013年2月16日
AerospaceCadet よくわかりませんが、発電機でない物を16kWの出力が得られた(発電した)と嘘をついているという事ですか?
1
たるたる @heporap 2013年2月16日
エネルギー保存則が有効だとして、核分裂エネルギー(熱放出があるのに核分裂の連鎖が起こる(核分裂エネルギーの減衰がない))や磁石の磁力がどこから(何をエネルギーとして)出ているのか、不思議です。
0
たるたる @heporap 2013年2月16日
抵抗が大きくても、入力+抵抗以上の出力が得られれば、理論的には永久機関(永久的機関)として機能するんじゃないでしょうか。原子炉ってそういう仕組みじゃないんですかね。
0
ルクシオン @_Luxion_ 2013年2月16日
原子炉は大雑把に言うと放射性物質を崩壊させてその際に出た熱を利用して発電しています。要は物質の持つエネルギーを消費しているので永久機関ではありません。
3
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年2月16日
heporap 100%嘘ですね。確実に入力より出力のほうが小さいでしょう。2個目の方はオルフェウスの振り子の磁石盤です。同じく詐欺案件。
2
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年2月16日
heporap ”有効だとして”ではありません。熱力学第一法則は厳として存在します。理工学の法則は研究者による実験や観測の結果を元にして定義されたものです。人文系の言葉遊びの”定義”とは違うと理解下さい。
4
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年2月16日
heporap 何もない所からエネルギーを出力する第一種永久機関も、質の悪いエネルギーを集めて質の高いエネルギーとして出力する第二種永久機関も存在できません。
1
たるたる @heporap 2013年2月16日
AerospaceCadet 言葉遊びで「定義」という言葉を使ってるわけではないですよ。
0
nomad(のまd) @nomaddaemon 2013年2月16日
「バカは黙れ」以外にかける言葉がないわー
7
だるま @KurzweilMaster 2013年2月16日
あ、マグネットモーター懐かしい。これ数値が本当だとしても、出力は交流なのに電圧×電流を電力としているのはおかしいですよね。
2
くぁwせdrftgyふじこlp @wickid101 2013年2月16日
heporap "見た目上"エネルギーが増えている(ように見える)と、実際増えてるは違うので、 どこから発生しているのか調べると楽しいですよ。
1
セラガリ更新の度に痩せない樋口くん @higuchi_kazmoto 2013年2月17日
heporap 磁力と磁場を混合しているのでは?例えるならリンゴが穴に落ちても、リンゴが落ちたことで消費されたエネルギー分だけ穴は減ったりしません(変な言葉だ……)
0
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年2月17日
まあ相対論的に厳密に言うとリンゴが穴に落ちるとリンゴと地球の質量の合計は落ちる前の合計より減っているんだけどね。と、混ぜっ返してみるw。
0
毛利 貴志蔵 @molykisizo 2013年2月17日
「京大の小出さんも理論上は可能だって。」ってのは、本当に言ったの? 事実だとしたら、教授としての資質に重大な問題ありだよなぁ。とても信じられん。
2
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年2月17日
小出は教授じゃないよ助教だ。昔の助手。反社会活動に執心で査読論文をろくすっぽ書かなかったから非正規のままなのだ。で、法改正で定年が繰り上がったから食い扶持作るのに必死と。
5
毛利 貴志蔵 @molykisizo 2013年2月17日
ああなるほど失礼しました。やはり重大な問題ありだから教授になれなかったのか…
1
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2013年2月17日
問題はないですよ。ただ研究者として無能なだけです。奴に研究者としての評価なんて有りはしません。上の方でも研究者としての破滅云々と言われてますがゼロにマイナスの数字をかけてもゼロなんですw。
4
ドリフ大爆笑'78 @Drif78 2013年2月18日
heporap フライホイール発電機は厳密には「蓄電池」に属します。要は揚水発電などと同じで余剰の電力でフライホイールを回しておき、負荷が上がったときに電力として取り出すというものです。実用例は京浜急行。電車の回生ブレーキで生じた電力を蓄電し起動時に回します。しかし回生ブレーキで得られる電力量は起動・加速に使った電力量を超えません。
3
翼が折れたきたきつね @northfox_wind 2013年2月25日
なんじゃこれ、学者として失格だし、脱原発の方法論の提案としても冗談にもならない。エネルギーや電力をきちんと学ばず本を書いていたんだろうか?この行為は寧ろ脱原発を遠のかせている利敵行為にさえ感じました。だれか彼の支援者とか周りのひと教えてあげないのかな?
1
やぎ the 鼻に菜箸 @yagitakeshi 2013年2月25日
「発電した電力を用いて発電タービンを回す循環型」クソワロタ www
1
酒井 雄介 / SAKAI Yusuke @sakaiy 2013年2月25日
うっかり開いちゃったけど、こう言う話は見ていて辛いばかりなんだが新幹線1編成700tってのはかなり驚いた。
0
アニメってないヱイン @einbelt_b 2013年2月25日
エネルギーや電力以前に、効率100%は絶対に越えないという、小学校で習うこと(ドライヤー型手回しタービンを二つ繋げて、片方を10回転させても、もう片方は電気抵抗などによって10回転以下になる)を無視しているので、学ぶ以前のような。
0
ゆ〜たん @Iutach 2013年2月25日
核分裂で取り出しているエネルギーは、百億年以上昔の超新星爆発がしてくれた仕事ですね。地熱も突き詰めればそう。水力や風力、そして火力の元は太陽の核融合。この世のエネルギーはだいたい核エネルギー由来なのでした。
2
アルミナ @super_aaa 2013年2月26日
無知はいい。だが指摘されて勉強しない無知はただの怠け者。そんな人間に価値は無いよねー(棒
0
ささた さひこ スイフトスポーツは気持ちいい車 @kuro_kuroyon 2013年2月26日
「抵抗の無い真空管のような中で、この永久磁石モーターを応用した発電タービンを回したら、どれくらいの熱量を発生することが可能だろうか?」真空管亡いのヒーターで加熱して電子を飛ばす時点で不成立。ヒーターは抵抗で電気エネルギーを熱エネルギーに変換している。頼むから勉強して下さい。
0
竹本淳一 池袋ファミリー整体院 @takemotojunichi 2013年2月28日
@face_up_tokyo_ わざわざ国力が低下するようなアホなことはしないでしょう。
0
竹本淳一 池袋ファミリー整体院 @takemotojunichi 2013年2月28日
フリーエネルギーを発明した!とおっしゃっている方々の中には、やたらと「アセンション」とか過剰な「反原発」とか、「もしも実用化されたら闇の勢力が私たちの研究を破壊したり、殺しに来る!」と病院に行った方がいいぐらいの妄想に取りつかれている人もいますね。
2
外太郎 留吉 @beembeemer 2015年5月27日
定期的におんなじネタのローテーションを続けるフリエネの人たち。歯応えなさ過ぎる!違うネタで出直して来なさい。
0