在特会VS日護会裁判。まずは勝率100%を目指す黒田大輔さんが大勝利飴!!!
-
yamanashii
- 7313
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
「浦安裁判」の争点への判断
争点（１）本件各訴えの適法性（本案前の争点）について
まず、元市議候補者らは謝罪文をツイッターのトップページに掲載するのは無理である、代表が訴え提起の手数料を納付していない、別件訴訟と争点を共通にするから訴えの利益を欠く等と主張して、代表の訴えの却下を求めたが、裁判所はこの主張を採用しなかった。
争点（２）元市議候補者の暴行の有無
代表は、元市議候補者が故意に車を衝突させたのであるから、暴行（故意による不法行為）であると主張した。
しかし、裁判所は、元市議候補者が急にハンドルを左に回して衝突させたと認めるに足りる的確な証拠はないとして、接触事故が元市議候補者から代表への暴行であると認めるには足りないと判断した。
争点（３）上記（２）にかかる慰謝料の額については判断するまでもなく代表の主張を斥けた。
争点（４）元市議候補者・元副代表による侮辱・暴行の有無
元副代表の「恥ずかしいんだよ」という発言は、代表の「□□（※元市議候補者）さん、車どかして下さい。邪魔です」などの発言に対して個人名を連呼することへの抗議として発言をしたものと認められる上、「恥ずかしい」という表現は侮辱にあたるとはいえないとして代表の主張を斥けた。
また、元市議候補者の「間抜けだね」という発言も社会通念上許される限度を超えるものではないとして代表の主張を斥けた。
この他の発言も侮辱にはあたらないと認定された。ここではやや論じるべき項目がさらにあるのであるが、まずは先に進みたい。
代表は、元市議候補者が車を代表の前で急停車させたことが暴行にあたると主張した。
裁判所は、元市議候補者がすぐに車を停止しており、代表も平然と対応していることから、暴行であると認めることはできないとして代表の主張を斥けた。
争点（５）上記（４）にかかる慰謝料の額については判断するまでもなく代表の主張を斥けた。
争点（６）元市議候補者、元副代表、前千葉支部長の肖像権侵害の有無
代表は、駐車場で撮影をされたことが肖像権の侵害にあたると主張した。
裁判所は撮影の目的は、事故の直後のやり取りを記録する目的であったことから、その目的は不当なものであったとはいえないとした。
そして、代表は自己の容貌を撮影されていることを認識していながら、撮影を拒絶する趣旨の発言もしていないとして、撮影行為が肖像権の侵害であったとの代表の主張を斥けた。
北海の生氏
@kitanama
@info_scp 「浦安裁判」の判決概要 - http://t.co/yBYKHIkR 訴訟費用一覧表が酷過ぎるｗほぼ全て原告負担か
2013-02-18 20:06:24
@montzaemon_m
誇らしげに勝訴を掲げる http://t.co/azKGT6OS 黒田大輔 @Kuroda_Daisuke であったが、通常の勝訴では考えられない費用配分は、いかに日護会が裁判所に疎んじられ煩わせたかがよくわかる。勝ったのにこの配分は前代未聞なんじゃないか？
2013-02-18 20:13:48
北海の生氏
@kitanama
裁判のツイートをしたという事で自身の支払督促裁判を思い出すと、まぁ私の場合は和解で全額通ったので、費用は各自で負担。私的には印紙など２万ほど負担しましたなぁ～回収額がでかくて気にならなかったけどそういえばそうだったなと
2013-02-18 20:14:39
ラーク（お休み中）
@lark_ms7
この裁判で判断された内容は別の裁判でも影響ありそう。ことごとくキャプチンの訴えが斥けてるよ。続きを見たい。でも、動画の公開はまずかったなぁ。 RT @info_scp 「浦安裁判」の争点への判断 - http://t.co/sFQNhaVU
2013-02-18 20:25:38
@montzaemon_m
ほとんどの争点について原告の要求が退けられている割に賠償金が高額になった理由がしりたい。また結構今後の事を考えると微妙な部分もある。が「退けられまくる数々の争点」これも実はあの驚異の配分の原因なのか（暗黙のスラップ認定）とか思ってしまう。
2013-02-18 20:28:48
鶏喰おう鳥と（仮）・・・・（謎
@Tomatotic_jelly
しかしながらの平壌運転として、半ケツ全文？・・ 『判決全文＠除個人情報』 を掲載出来ゆらぬ現状が垣間見れるのは甚だ哀しき尽誠にあられ、保険証書の定款を見る程に困難な その行く末の どん詰まり感を伴う不安と諦観と言う顛末に思いを馳せるのは蕃茄ちんだけではなかろか老・・・・
2013-02-18 21:08:11
鶏喰おう鳥と（仮）・・・・（謎
@Tomatotic_jelly
まぁ、ネタも売り時を謝るとニソクサンモン根多とあいなりまするのことよろ・・・・ そそくさ、こそこそ撤退ナゾと言う恥晒されぬうちに御自身で著述出版等されるのも面黙約定の一端と御考えの内輪揉めとされては如何かろう・・・・
2013-02-18 21:14:09
hideaki
@ashtray0609ab
この裁判の争点に於いて、原告側の大半の主張が退けられた上、３０万の賠償金を上回るかも知れない被告側の裁判費用。一応、これで「実質勝利」でおｋ？（謎）『「浦安裁判」の争点への判断』by Shinanomachi Court Press http://t.co/hEwogJMw
2013-02-18 21:32:53
hideaki
@ashtray0609ab
要は、勝って３０万の賠償金を勝ち取ったのは、再現ビデオの案件のみって事だ？それにしても、カーチェイスの一件が「暴行では無い」と認定されてしまったのはかなり痛いな。そりゃあ、W氏の免許が「ゴールド」という事からも判る様に、W氏側に一切の過失が認められ無かったのが裏付けられたからね。
2013-02-18 21:41:49
hideaki
@ashtray0609ab
正直私は、真夜中に住宅街で危険なカーチェイスをした事に関しては、双方に対して批判的スタンスなんだけどね。関係のない人を巻き込まなかっただけでも幸いだと思わないと。人を怪我でもさせたら、笑い話では済まされない。再現動画も些かやり過ぎの感もあったし。その辺は冷静に対応して欲しかった。
2013-02-18 21:47:25
hideaki
@ashtray0609ab
あの再現ビデオも見たけど、狭い路地とかを障害物を避けるが如くに車を走らせてたのを見ると、正直ちょっと引いた。寒気がした。正直、お互い選挙に出る人のやることとは到底思えなかった。正直、これだけは反省して欲しい気がする。
2013-02-18 21:56:33
hideaki
@ashtray0609ab
W氏側の主張の一部が認められなかった「遠因」ってこういった事にあったのではないかと冷静に考えている。そんなコソコソと妨害をする人間など、証拠を確保して選管や警察に通報すれば良かっただけ話なのだから。
2013-02-18 22:03:24
くまねこだもん
@kumanekodamon
なるほど、日護会・黒田代表が「勝訴」した裁判では、賠償金30万円を勝ち取ったものの、訴訟費用50万円（概算）を代表が支払うのか。さすが代表、太っ腹である。 RT @info_scp: 訴訟費用はどの程度かかっているのか - http://t.co/0iaFzW7W
2013-02-18 22:06:44判決の詳細はこちら
山梨
@yamanashii
本件動画１（再現動画）についての判断: 「浦安裁判」における「本件動画１」（再現動画）についての裁判所の判断を見ていきた... http://t.co/5ROcoeQ6
2013-02-20 15:25:02
山梨
@yamanashii
「本件動画２」（駐車場動画）についての判断: 「浦安裁判」での裁判所の判断の概要を見ていく。 「本件動画２」（駐車場動画）につ... http://t.co/0W1S8uma
2013-02-20 18:14:27