西洋医学VS虚構体系(←大雑把です)論議
私は唯心論・唯識論的な発想もあるので、中途半端に意識の問題を疑似科学化するところに嫌悪感がありますね。 RT @yonemitsu: 昨日、今日と、対話した、西洋医学VS虚構体系(←大雑把です)論議は、興味深かった。なんか、ちゃんとまとめたいなー。
2010-08-30 16:16:40@yonemitsu それはそうですね…。 @sakiko_ まあ、通常、まじない等は通用しないように(誰がいつどこでやっても同じ結果になるように)行うのが実験というモノなので、ズルくはない。
2010-08-30 16:21:36わたしは長く自分が「何論者」なのかわからなかったのですが「不可知論者」らしいです RT @kotono8: 私は唯心論・唯識論的な発想もあるので、中途半端に意識の問題を疑似科学化するところに嫌悪感がありますね。 RT @yonemitsu:...
2010-08-30 16:24:50@kotono8 つぶやきを読んでると、そのへんよく伝わってきます。まあ、ぼくも疑似科学化することには反対。というか、科学だと、(そもそも多様である)個人に対して効果がない、という測定はできない。科学万能感の元、バッシングしてる様が嫌いなんだなー。
2010-08-30 16:26:55まさにそこなんですよ。 RT @yonemitsu: 科学万能感の元、バッシングしてる様が嫌いなんだなー。
2010-08-30 16:29:53@yonemitsu 私自身、皮膚にひどい症状がでていて、生理痛もひどかったのが鍼灸に通ってたった一ヶ月で軽くなったので、まじないだけではすまないとは思っています。2年間鍼灸に通っていて、色々わかったこともあります。
2010-08-30 16:32:03@sakiko_ うーん、まあ、「まじない」って言っちゃうと軽くなるので言い換えると「虚構文脈体系の力」というのは、思ってるより大きい(一ヶ月で治癒するぐらいの力はある)と、ぼくは考えています。
2010-08-30 16:41:20@yonemitsu 偽薬効果は大きいですよ。だからみんなそれ以上の効果をだそうと必死になっています。「代替医療のトリック」では,なぜ偽薬効果を積極的に使わないのかに一節を割いてましたね。
2010-08-30 16:46:19@ma2 じゃあ、松永テキストは、そこを排除した実験の結果で「効果なし」というのは、フェアじゃないのでは? (ちょっと繰り返しになってきてる?)
2010-08-30 16:50:05@yonemitsu 排除しているんじゃなくて、「偽薬以上に効果があるのが有効な薬」という定義でテストしているってことですね。この世のありとあらゆるものに「効果」はあるので,一定の基準を設けるのは当然ではないでしょうか。
2010-08-30 16:52:41逆に言えば、「効果的な偽薬効果を得るためにはどの方法が優れているか」ということになるのかな、と。 @yonemitsu: @ma2
2010-08-30 16:58:03@ma2 「Aという治癒方法はおまじないが効く」にもかかわらず、おなじないを避けて実験をして「効果なし」と結論づける。それは「効くか効かないか、それだけだ」と言う立場と矛盾していないか? という疑問。
2010-08-30 16:58:45@yonemitsu おまじないを避けるのではなく,おまじない以上に効く方法を探す、でしょうか。そこで「おまじないが効いているのになんでそんなことを」をという反論はアリでしょうね。
2010-08-30 17:01:10@ma2 論点に関しては議論を尽くした感じなので仕事します。こんだけわーわー言える松永テキスト、すげぇ http://bit.ly/chaRmx
2010-08-30 17:10:45あと、効果が大きい小さいということそのものが西洋医学体系だよね、東洋の体系って、そうじゃないよね、とか。いろいろひろがりそう。
2010-08-30 17:12:04@sakiko_ 「2年間鍼灸に通っていて、色々わかったこと」は、こんど、ぜひ聞きたいです。おまじないだけじゃないというのも基本賛同です(議論では、わかりやすくするために、おまじないに焦点をしぼっちゃったけど)。
2010-08-30 17:31:24