WHOの初期被曝推計を見て、？となったら読んでください

こんにちは。検索下手ですみません、教えてください。さきのWHO報告ですが、「20キロ圏内避難民外した」とのことなんですが、20キロ圏内でもたくさん浴びてて、調べないとならない人もいるんでしょうか。ぱっと逃げた人は被爆してないと思い込んでいたんですが、どうなんでしょう？

飯舘村方面は、結構プルームが行ったので、浴びてないわけではないです、でも一番浴びてしまった人が、双葉、浪江、大熊等々の避難の方々で、避難所に避難されたわけですが、プルームの吸引という意味ではあまり遮蔽されていたわけではないので、吸引評価については、１０K圏内の避難者さんの被害が一番大きい。

ですが、食事からの経口被ばくという点では、長期間それと知らずに食べてしまった方の数字が伸びてくるので、そういう意味では自宅にずっとおられて、知らずに食べていた３０K圏内＋飯舘方面の方も検査したほうがいいです

ただ、数字的にいって、避難者の3月27日時点でのスクリーニング値を超えるとは思えないので、上限は甲状腺等価線量30ｍSv付近と思っていいと感じています。
（例えば事故の三か月後に二本松で計測したWBCの値がありますが、ヨウ素１３１は検出されませんでした。（PDF)http://www.city.nihonmatsu.lg.jp/uploaded/attachment/9571.pdf　食べたヨウ素１３１は、８日半減しながら減っていって、およそ２か月ぐらいで無くなりますから、途中で沢山食べていたら、確実のこの時点の計測では検出できたはずなんです。それがないということは、少なくとも長期間にわたる大量摂取はこの子たちには無かったということだし、その傾向を一般に演繹推定することも、ある程度までは構わないと思うのです。）

チェルノブイリの小児甲状腺患者の　 甲状腺等価線量がおよそ１００ｍSv～３Sv（最高値はベラルーシで10.2Gy　ロシアで5.2Gyです）ですから、比べてみれば、おそろしく小さいし、また、甲状腺スクリーニングでの上限をはじき出した人の分布％は１％以下なので例外的に運が悪い人だったということも大きな考慮条件です。（代謝異常があったか、極端に大量に吸引したか、汚染されたものを大量に口にしたか、、、）被験者の多くは、グラフの左端の数mSv領域に収まっていました。

WHOの甲状腺癌増加率は、そもそもベースラインが低いために％が大きく見えますが、それだけではなくて、最大線量を受けた人が避難者全体の中でどれだけの％になるか？も考えないと全体像が見えません。
つまり、例えば最大被ばく量の女の子が１０００人のうちで５人だったとすると、彼女たちの甲状腺癌化増加率が過去の数値に比べて７０%増だったという意味です。もっと低い被曝線量の方なら、当然癌化増加率も低くなります。
同じ線量になる子ども達の比率そのものが低いので、全体からみると癌化率の上昇は少なくなります。

''いろいろなまとめありがとうございます！！やっぱり最初に浴びてるんですね。大熊だと水素爆発２時間以内には避難しているようですが、やはりそれ前から漏れてたということなのですね。「避難した先がまた汚染地帯」というのも、データとかはあるんでしょうか。私は浪江の人が北西方向に逃げた事例しか知らないんですが、ある人が「２０キロ圏内から逃げた先がまた汚染地帯という事例がたくさんあるのに、ＷＨＯ報告では外してる、意図的だ」と言っているのです。そんなこといわれたら、双葉の人や浪江双葉に親戚のいる人少なくとも３人いるので、とても心配になってしまいました。

''

ヨウ素１３１が通り過ぎた地域は、広範囲です。プルームとして形があった地域は濃度が濃く、また、遠ければ濃度は低くなっていきますが、静岡付近まで確実に浴びています。なので、「避難によって濃いダストを吸わなくてすんだ」と考えてもらえると近いです。

甲状腺スクリーニングを受けた対象者は、飯舘村やいわきの避難所におられた方を多く含んでいます。ですから、あの甲状腺スクリーニング検査は「避難した先で被ばく」を含んだ値をみているんです。　吸入分については、大気内のダストは数日も持ちませんから、甲状腺スクリーニング以前の吸入と思っていいし、それはそこで測り取っているわけですから、吸入分の被ばくについては甲状腺スクリーニング値を基準にしてかまわないです。

あとの経口摂取分については、WHOの評価は、最初の外部被ばく１：初期吸入分１５：長期経口摂取分２０の割合で計算されています。とくに一番最後の長期経口摂取分の計算は、出荷前検査の値を利用して、全量がその値と計算されて２か月分を加算しているので、過剰評価です。

総量50000Bq分の経口摂取ですね、毎日の摂取量で計算してみると１日あたり平均1000Bq相当でした。　主食の米（前年のもので〇）と水（水道は〇）牛乳（〇）だったし、値の高いものは、出荷制限が速やかにかかるわけですから、全量それを食べるというのはかなり防御的な設定です。

（例えば、吸入被ばく分が０だったとして、大人が毎日１００Bqのヨウ素１３１を２か月食べ続けた場合、累積の甲状腺等価線量は２ｍSv～３ｍSvになります。）

なので、ありえないほどな可能性まで加味した、防御的推定で評価されています。　WHOの推計は、避難先で再被ばくとか、食品で被ばくとか、全部込での仮想最大値評価と考えて結構です。

初期の線量推定について、早野先生のツイートより抜粋

（通訳）このあたりのツイートは、吸入量の中でのヨウ素１３１とセシウムの比率が一定ではないという話ーーー場所によってヨウ素１３１が濃いところと薄いところとあるので、地域と時間ごとのダスト濃度を推定して計算しないとまずい。