TPPのメリットとデメリットとは何かについて賛成派と反対派の議論

パーシング @pershing2_2

賛成、反対どっち？ RT @kettosee: 「中身のわからないものになぜ賛成できるの？」ってすぐに切り返されるからですよ。RT @pershing2_2 んん？ RT 「中身のわからないものになぜ反対できるのか」ってものすごい自己矛盾をはらんだ言葉なんだけど、なぜそこに

ケット・シー @kettosee

@pershing2_2 私は反対ですよ。「中身のわからないものになぜ賛成できるのか？」です。

パーシング @pershing2_2

堂々巡りですが、中身がわからないからというのは私から言わせれば単なる逃げですね。 RT @kettosee: @pershing2_2 私は反対ですよ。「中身のわからないものになぜ賛成できるのか？」です。

ケット・シー @kettosee

@pershing2_2 逃げかどうかという言葉にはあまり興味はありません。それが国益にかなうかどうか、推進派の方が実証すればいいだけの話だと思いますよ。ちなみに「自民党のTPP参加の容認基準」が満たされれば、私も容認しますよ。https://t.co/92Dh2oHBnw　

パーシング @pershing2_2

逃げとは外交交渉から逃げるという事。逃げて国益など敵うはずがない。国益を見いだすのが外交と心得ますが如何か RT @kettosee: @pershing2_2 逃げかどうかという言葉にはあまり興味はありません。それが国益にかなうかどうか、推進派の方が実証すればいいだけの

ケット・シー @kettosee

@pershing2_2 別にある外交交渉に不参加だから国益がかなうはずがないとは思いませんね。そういう概念論ではなく、TPPそのものにどのようなメリット、デメリットがあるかの議論が必要だと思います。推進を主張される方は、デメリットを上回るメリットの提示をお願いします。

パーシング @pershing2_2

交渉もしないでメリットデメリットも簡単に出るモノではありません。しかし、日本というのは資源小国の自由貿易で食っていく以外にない事は明らか。 RT @kettosee: @pershing2_2 別にある外交交渉に不参加だから国益がかなうはずがないとは思いませんね。

ケット・シー @kettosee

@pershing2_2 結局メリットは提示されないんですね。推進派の方に質問すると必ずそうなります。残念です。ちなみにかなり詳しい交渉状況はわかっていますよ（国家戦略室の資料です）。http://t.co/2aEE41SvVu　

ケット・シー @kettosee

「資源小国の自由貿易で食っていくしかない」って言うのは、だいぶ古い認識だと思うなあ。

パーシング @pershing2_2

貴方方は確実にデメリットを算出できるのですね？ RT @kettosee: @pershing2_2 結局メリットは提示されないんですね。推進派の方に質問すると必ずそうなります。残念です。ちなみにかなり詳しい交渉状況はわかっていますよ（国家戦略室の資料です

ケット・シー @kettosee

@pershing2_2 このような現状変革提案の場合、変革を要望する側がまずはメリットを算出するべきなのです。まあデメリットはずいぶんとあげられていますけどね。http://t.co/jUH6F7MnKn あと、ISD条項についてググってください。

パーシング @pershing2_2

其れは可能性であってデメリットじゃない。RT @kettosee: @pershing2_2 このような現状変革提案の場合、変革を要望する側がまずはメリットを算出するべきなのです。まあデメリットはずいぶんとあげられていますけどね。

パーシング @pershing2_2

ISD条項はないと困ります。でこれを毒素条項とかいうのは起源が韓国ですよｗｗRT @kettosee: @pershing2_2 このような現状変革提案の場合、変革を要望する側がまずはメリットを算出するべきなのです。まあデメリットはずいぶんとあげられていますけどね。

パーシング @pershing2_2

Realityの問題です。RT @kettosee: 「資源小国の自由貿易で食っていくしかない」って言うのは、だいぶ古い認識だと思うなあ。

ケット・シー @kettosee

いえ、contemporaneousnessの問題だと思います。RT 　@pershing2_2 Realityの問題です。RT「資源小国の自由貿易で食っていくしかない」って言うのは、だいぶ古い認識だと思うなあ

ケット・シー @kettosee

@pershing2_2 そのような反論は歓迎ですが、一応デメリットの可能性はあげられています。メリットの可能性の方はいかがですか？

ケット・シー @kettosee

別に普通にTPPのメリットなんていくらでもあげられるだろうに、なんで推進派の方は答えようとしないのかなあ。「関税が撤廃されるから日本の輸出企業はより安く製品を輸出でき売り上げが上がる」とかですよね。

パーシング @pershing2_2

デメリットで１はまずあり得ない。２はこれって企業の足枷になっている分もあるのでリストラが悪というよりセーフティネットの充実が重要。３工場の海外移転は今に始まった事じゃない。４公共事業に頼る地方を守る意義が見いだせない。５外資の買収が何故いけないのか？６買収されそうな経営自体が問題

パーシング @pershing2_2

続く６そもそも郵便局のありようが問題。７安全保障などといっても意味がないし農業の効率化こそ早急な対策が必要。８経済格差は逆だと思うし質は良くなると思う

パーシング @pershing2_2

@kettosee デメリットで１はまずあり得ない。２はこれって企業の足枷になっている分もあるのでリストラが悪というよりセーフティネットの充実が重要。３工場の海外移転は今に始まった事じゃない。４公共事業に頼る地方を守る意義が見いだせない。５外資の買収が何故いけないのか？

パーシング @pershing2_2

@kettosee 続く６買収されそうな経営自体が問題 ６そもそも郵便局のありようが問題。７安全保障などといっても意味がないし農業の効率化こそ早急な対策が必要。８経済格差は逆だと思うし質は良くなると思う

ケット・シー @kettosee

@pershing2_2 ありがとうございます。議論が深まりますね。その調子でメリットの提示の方もお願いします。

パーシング @pershing2_2

@kettosee 自由貿易というのは比較優位の観点で考えるべきで、zero-sumgameではなくplus sumgameです。

ケット・シー @kettosee

@pershing2_2 具体的に、日本にとってのメリットはどのような分野のどのようなことでしょうか？

パーシング @pershing2_2

contemporaneousnessとはRealityだと思いますが RT @kettosee: いえ、contemporaneousnessの問題だと思います。RT 　@pershing2_2 Realityの問題です。RT「資源小国の自由貿易で食っていくしかない