玄妙さんは科学的、論理的にも間違っていました〜「間違いを指摘された玄妙さんツイートが実は間違ってなかった事例」を検討する

kentarotakahashi @kentarotakahash

「20歳までの期間有病率」と「0~20歳の時点有病率」が等しくなる、と言っている人は、玄妙さん以外にはいないだろう。 http://t.co/W3CRAnPBAG

kentarotakahashi @kentarotakahash

ひゃっ？RT @drsteppenwolf: 特殊要因がない限り、0歳の50人の20年間の期間有病率は、ある瞬間の0～20歳の1000人（1歳50人、2歳50人、、、、20歳50人）の点有病率と同じになると理解していたのですが、違うのでしょうか？　@HayakawaYukio

kentarotakahashi @kentarotakahash

びっくりするなー。20年間も健康の変動要因がない社会があると思ってるんだ。 RT @drsteppenwolf: 特殊要因がない限り、0歳の50人の20年間の期間有病率は〜　@HayakawaYukio

kentarotakahashi @kentarotakahash

そんな不確かな未来を見通すために、期間有病率って概念は使われるの？ RT @drsteppenwolf: 特殊要因がない限り、0歳の50人の20年間の期間有病率は @HayakawaYukio

kentarotakahashi @kentarotakahash

あやふやなこと、理解できてないことは、取るに足らないで片付けるのか？ RT @drsteppenwolf: @HayakawaYukio はい。私も（点）（期間）の話は取るに足らないものと思っております。

kentarotakahashi @kentarotakahash

玄妙さん、現在でもこれは正しいとお考えですか？「20歳までの期間有病率」と「0~20歳の時点有病率」は等しくなる。 http://t.co/CSH2ymKBdK

kentarotakahashi @kentarotakahash

もう一つ、「1000-2000人に１人は、20歳までの期間有病率」「すると20歳までの若者10万人を調べると50～100人の甲状腺ガンが見つかる」。玄妙さんが今もこれらを正しいと考えているなら、話は.. http://t.co/TUJ8d0NExl

kentarotakahashi @kentarotakahash

あるいは、僕の素人考えは全く間違っているのかもしれません。玄妙さん以外でも、それは違う、とお分かりの方は、ご指摘いただけると幸いです。 http://t.co/7oBhHrxQun

kentarotakahashi @kentarotakahash

早川さんに続いて、玄妙さんも鍵をかけたのか。残念なことだ。僕は玄妙さんの口から、答えを聞きたかった。

kentarotakahashi @kentarotakahash

「今も（みなさんは）混乱しています。20年の期間有病率と、ある時点の20歳以下の全員の毎年の有病率は、特殊な負荷がない限り、おんなじだと理解されていないのだと思います」← 2/27の玄妙さんの発言だという

kentarotakahashi @kentarotakahash

専門家を自負している人が、ここまで自信を持って言い切っていることなので、2/27以後、誰も疑問を投じなかったようだ。僕は昨日、初めてそれを読んだが、やっぱり、自分が何か大きな誤解をしているのだろうか？と、図など書きながら、しばらく考え込んだ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

あるいは、玄妙さんはただ一人、真実に気がついてる知の巨人だったが、誰にも理解されず、鍵をかけてしまったのだという可能性は、今もなくはないのだろう。

kentarotakahashi @kentarotakahash

が、僕の信じるところに従えば、玄妙さんは明らかな考え違いをしていた。「有病率」と「罹患率」の違いが理解されていない、と啓蒙の言葉を繰り返しながら、実は自身でも「有病率（点有病率／期間有病率）について、よく分かってなかったのだと思う。

kentarotakahashi @kentarotakahash

思えば、「有病率」と「罹患率」の違いが理解されていない、とする玄妙さんはいつもそこで、このサイトを読め、と言っていた。自分の言葉できちんと説明することがなかった。人に説明できないのは、実は分っていないからである、という例だったのだろう。

kentarotakahashi @kentarotakahash

人に教えることは、教える人にとって、最大の学びになる。自分の理解に穴がないか、確認する最良の機会になる。

kentarotakahashi @kentarotakahash

一般市民を「小六」などと呼びながら、専門家風を吹かした話しぶりをしていたのが玄妙さんである。あるいは、宗教学の島薗先生の医学知識を小馬鹿にしていたのが玄妙さんである。

kentarotakahashi @kentarotakahash

その玄妙さんの論には、細部まで間違いはない、論理的間違いもない、と言い切って、早川由起夫さんが一昨日作ったのが、「間違いを指摘された玄妙さんツイートが実は間違ってなかった事例」というまとめだ。 http://t.co/dMzrq1uRdN

kentarotakahashi @kentarotakahash

だが、早川さんの擁護論は間違っているし、不明瞭な玄妙さんの論も、幾つかの解釈を当ててみても、論理的に機能しない、ということを僕はこのまとめに書いた。 「「間違いを指摘された玄妙さんツイートが実は間違ってなかった事例」を検討する」 http://t.co/RWi297RVwZ

kentarotakahashi @kentarotakahash

現在までのところ、僕の方が間違っている、という声は、早川さん、玄妙さんを含め、誰からも聞いていない。 http://t.co/RWi297RVwZ

kentarotakahashi @kentarotakahash

しかし、それでも僕は真実が知りたい。知った結果、僕が間違っていても構わないのだ。もともと、医者でも科学者でもない、ただの音楽屋だ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

2年前のある日、放射能汚染された世界に投げ込まれてしまった。ここでは真実は探しにいかないと手に入らない。