「祖国志向」と「権利保障」をめぐる徐泰雄氏と金明秀氏の議論
- neko_yamashita
- 6925
- 0
- 2
- 55
.@whokilledxxxxx まず事実として、旧植民地出身者およびその子孫と、それ以外の移民の法的地位に格差を設けるのは、欧米の多くの旧宗主国で実施されてきた政策であって、国際慣習といってもいいほどです。 @pukkochu @TTsaharawi @38sanpachi
2013-04-14 14:16:27.@whokilledxxxxx よって、91年に特別永住という地位が制定されたとき、日韓の政策メーカーたちが国際慣習を参照したとしても無理はないし、そのことの責任を在日コリアンにぶつけるのは筋違いだと思います。 @pukkochu @TTsaharawi @38sanpachi
2013-04-14 14:21:14.@whokilledxxxxx 2点目。91年以降は、ご指摘の通り、いわゆるニューカマーの処遇に関して民団や総連が異議申し立てをしたことはありません。しかし、在日の中にそういう運動がなかったわけではありません。 @pukkochu @TTsaharawi @38sanpachi
2013-04-14 14:24:29.@whokilledxxxxx 運動が「不十分だ」という話であれば異論はありませんが、「なかった」かのようにいわれれば、それは違うと反論せざるをえません。 @pukkochu @TTsaharawi @38sanpachi
2013-04-14 14:25:50.@whokilledxxxxx 3点目。在日コリアンは、植民地期から現在に至るまで、ずっと日本における民族関係のプロトタイプであり続けてきました。在日は、日本にとってもニューカマーにとっても「モデル」なのです。 @pukkochu @TTsaharawi @38sanpachi
2013-04-14 14:28:15.@whokilledxxxxx 流民から外国人へ、外国人から移民へ、移民から移民二世へ、移民二世から市民へ、という位相の変化の最先端にいるのが在日コリアンであり、先達には道を切り拓く特有の役割があります。 @pukkochu @TTsaharawi @38sanpachi
2013-04-14 14:31:22.@whokilledxxxxx 二世がやっと大きくなってきたという段階にあるニューカマーが将来を見通して生存戦略を組み立てるうえで、在日コリアンとその運動は重要な指針となります。 @pukkochu @TTsaharawi @38sanpachi
2013-04-14 14:33:24.@whokilledxxxxx 一部の人から、ニューカマーを切り捨てたとか、オールドカマーのわがままだとか言われる運動課題も、じつは、ニューカマーもこれから直面する普遍性の高い課題であることばかりです。 @pukkochu @TTsaharawi @38sanpachi
2013-04-14 14:36:11.@whokilledxxxxx 以上の3点から、「特別永住者が過大な要求をしている」といった主張は妥当ではないと思います。以上。 @pukkochu @TTsaharawi @38sanpachi
2013-04-14 14:38:47.@whokilledxxxxx ただ、一つだけいうと、在日外国人にとっての問題は多様化したため、つねに全体で一つの運動に団結するより、セグメントごと(たとえば世代ごと)にゴールを設定して実践するほうが、運動からの取りこぼしは結果として少なくなると思います。
2013-04-15 15:06:45「防犯ブザーなんて安いんだから自分で買い揃えろ、タカッてんじゃねえよ」とか宣う人たちは、地域住民なら当然受けられるべき行政サービスから理不尽な理由で排除されたことに対して抗議の声を上げてる自分に同じ言葉が投げつけられても、「はいおっしゃる通りです」と言うのだろうか。
2013-04-06 01:49:31今回町田で起こったことはこの国で広がる巨大で不穏な潮流の一部だ。地方自治体による朝鮮学校への補助金ストップや安倍政権による高校無償化・就学支援金制度からの朝鮮学校排除の決定は取り消されなければいけない。(続)http://t.co/oKaiN3P9Er
2013-04-12 15:58:42子どもたちを政治的な人質として利用するのは間違っている。そのような行為は日本における朝鮮人差別を煽り立てるだけだ。http://t.co/oKaiN3P9Er
2013-04-12 15:59:08この件について、まるで自分たちが朝鮮学校に対して防犯ブザーを「与えてやった」と勘違いしているような人たちが散見されるのは奇妙なことだ。それはおそらく、朝鮮学校の子どもの安全を守るという当たり前のことさえ、ある種の「施し」であるかのように感じてしまうような意識と表裏一体なのだろう。
2013-04-14 09:27:23外国出自の児童の権利を保障するのは、何もそれが社会の多様性を担保し、ひいては経済の興隆や国の豊饒に結びつくからという功利主義に拠るだけではない。何よりもわが国の憲法がそのことの必要を謳っているし、かつは子どもの生を等しく言祝ぐことが、この社会に生きる人の誇りを養うと信じるからだ。
2013-04-05 00:25:47