食品用の簡易放射線測定装置でできるだけよい測定を行うために:EMF211編第2部
- parasite2006
- 4429
- 0
- 1
- 0
@namururu さん、EMF211のデータ解析ソフトVer.4を検証:意外にも温度補正機能に問題発見
(うーんなんかEMF211 Ver4になってからピークの山がノコギリ状になることが増えた希ガス。つまり、温度補償いまいちか?もう少し追試。)
2013-04-09 09:10:06(とりあえずEMF211はVer4になってからちょっとピーク割れが前より酷くなった気がするのでテスト中。なんで結晶温度を使った補正いれたのにそうなるかな・・。)
2013-04-09 14:50:55空の状態で4時間テストしてみた(1回目) やっぱりスペクトル割れるんだよなーーーーーーーたださ、盛り上がりみてもドリフトで割れた訳でもなさげなんだけどどうだろうか? http://t.co/kzB9fU7j04
2013-04-09 18:50:17さっきのスペクトルちなみにSPViewerで見るとこんなかんじ。 https://t.co/rl2hUSjZ1k
2013-04-09 19:12:54(↑SP Viewerは、前回まとめhttp://bit.ly/ZwndpQ の番外編2でご紹介した@mikage さん作の無料スペクトルビューワです。EMF211以外にもいろいろな測定装置のスペクトルデータのファイル形式に対応しており、スペクトルの重ね描きによる比較ができるだけでなく、Dropboxを使ったオンライン公開が簡単にできるのも有難い)
EMF211参考資料:これぐらいのズレが、こう出る。 https://t.co/rl2hUSjZ1k http://t.co/9GYcT4tlkr
2013-04-10 00:17:18わざと温度ずらしたんですか? 全然ダメやないですか ^^ @namururu EMF211参考資料:これぐらいのズレが、こう出る。 https://t.co/UIhCaErQxe http://t.co/el34Xaq4dg
2013-04-10 00:19:26@kaztsuda @namururu なむるるさん・・・、私でも笑ってしまいました。カリウム40がぱっと見てずれずれ。でもこれずれるとだめなんですかねぇ。←素人考え。
2013-04-10 00:21:32@kaztsuda いやあ。結晶温度補償入れてそのまま測定して、このザマ。なんか・・温度補償いれない方がスペクトルが綺麗じゃないか疑惑が・・。
2013-04-10 00:24:36拡大でこの程度のズレ。これでも結構それなりには気にして調整したんだけどねえ。おそらくファインゲインで0.00x範囲でこれだけずれている・・。 http://t.co/J7a821Xo6M
2013-04-10 00:29:29DIFFると直ぐ分かるからそれに合わせて直せばいいんだけど、なんか納得行かないってか結晶温度補償はちょっと癖がある気がする。
2013-04-10 00:31:01DIFFる=差スペクトル(difference spectrum)をとる
@kaztsuda やっぱりプリの所に高圧もいるしDSPもほんわかあったかいですからね。結晶との温度差がでますw
2013-04-10 00:31:57@namururu 温度が全体が均一になるまでの安定時間を取って、校正特製は出しているはずなので、実用的に温度が 変化する状況では、あまりあてにならないはず。 って 感じかな
2013-04-10 00:42:49