- kentarotakahash
- 12072
- 0
- 0
- 183
学術的な話題について、専門家の意見を伺うのは、私に取っては「学術的な興味」を満たす一手段なのですが、まあ、感じる/感じないは個人の感性ですし。QT @neko3no3te 「学術的な」とは言っていません。「学術的な興味」と言っています。この会話には「学術的な興味」は感じられません
2013-04-27 23:14:04たかはしさんの「興味を満たすため」だけのためにお相手するのは難しいです。今後「興味」本意のメンションは控えて頂ければ幸いです。お役にたてなくてすみません。RT @kentarotakahash: 学術的興味ならそうかもしれませんが、私の興味はそうとは限りませんよ。
2013-04-27 23:23:53昨日から、くろさんの方が沢山の質問を私に投げていると思うのですが、それは何のために質問されていたのですか? QT @neko3no3te たかはしさんの「興味を満たすため」だけのためにお相手するのは難しいです。今後「興味」本意のメンションは控えて頂ければ幸いです。
2013-04-27 23:26:43これは学術的興味の質問だったのかしらん? QT @neko3no3te @kentarotakahash すみません。一つ聞いてもいいですか?たかはしさんが(放射能関連の病気について)勉強する最大の「目的」はなんですか?@mami_tanaka
2013-04-28 02:08:41それと、甲状腺の全摘と葉切では、転移する確率が大きく違うのか、違わないのかは、私だけが興味を持っていることではないと思います。 QT @neko3no3te たかはしさんの「興味を満たすため」だけのためにお相手するのは難しいです。
2013-04-27 23:35:37「全摘→放射線療法でかなり転移の可能性は下がります」とするくろさんの主張は、私が知る限りでは、かなりaggressiveなものに思えました。挙げられた英文論文のauthorですら"may result"としているに過ぎませんでしたから。@neko3no3te
2013-04-27 23:39:14ですので、「全摘→放射線療法でかなり転移の可能性は下がります」がどのくらい揺るぎない主張なのか、確認のために質問差し上げました。回答に興味を惹かれた人々は、それなりに多かったのではないかと思います。 @neko3no3te
2013-04-27 23:41:21このあたりで、くろさんの側がブロックしたようでした。
いずれにしろ、僕の興味はくろさんが、今もこのように考えているかどうか。他のことはさして重要ではない。 "@neko3no3te 全摘→放射線療法でかなり転移の可能性は下がります"
2013-04-28 02:10:36揺るぎない主張なのだったら、そのうちまた同じツイートをすることもあるだろうから、それで分るかもしれない。 "@neko3no3te 全摘→放射線療法でかなり転移の可能性は下がります"
2013-04-28 02:14:46【再掲】「甲状腺全摘術が、甲状腺葉切除術に比べて、再発・生命予後を向上させるというエビデンスは弱い。甲状腺全摘術でリンパ節再発が減る根拠は示すことができず、遠隔転移の発生も減らせない」 "日本の「甲状腺腫瘍診療ガイドライン」" http://t.co/poJLaSx2IC
2013-04-28 12:12:18↑ リンクが正しく機能しないようです。こちらになります(pdf)。
http://www.japanthyroid.jp/commmon/20100102_04.pdf