- kentarotakahash
- 12076
- 0
- 0
- 183
では先程のリンクを読んでください。140字では充分伝えれません。言葉たらずですみません。RT @kentarotakahash: はい、 QT @neko3no3te 質問意図で専門用語の意味が変わるのですか?
2013-04-27 22:15:01すでに読みましたが、「アブレーションは?」の質問の意味は分りませんでした。 QT @neko3no3te では先程のリンクを読んでください。140字では充分伝えれません。言葉たらずですみません。
2013-04-27 22:16:55@neko3no3te 昨日の質問にはすでに答えましたよ。くろさんの望む答えではないというだけでしょう。
2013-04-27 22:20:34そうですか。「純粋な興味」ですか?RT @kentarotakahash: でも、まあ、簡単なことですから、お答えしましょう。目的はありません。 QT @neko3no3te たかはしさんが(放射能関連の病気について)勉強する最大の「目的」はなんですか?
2013-04-27 22:23:18さあ、そのようなこと(純粋性)は考えたことがないので、分りません。興味は常に興味以上のものではないです。QT @neko3no3te そうですか。「純粋な興味」ですか?RT @kentarotakahash: でも、まあ、簡単なことですから、お答えしましょう。目的はありません。
2013-04-27 22:25:41では私も答えますね。確実なことは「author 」に聞くのが一番かと思います。@kentarotakahash
2013-04-27 22:26:27突然、話が飛びましたが、これは"may result"の件ですか? QT @neko3no3te では私も答えますね。確実なことは「author 」に聞くのが一番かと思います。@kentarotakahash
2013-04-27 22:28:13興味でしたら、論文やガイドラインを読まれるのが一番かと…。RT @kentarotakahash: さあ、そのようなこと(純粋性)は考えたことがないので、分りません。興味は常に興味以上のものではないです。
2013-04-27 22:28:15学術的興味ならそうかもしれませんが、私の興味はそうとは限りませんよ。 QT @neko3no3te 興味でしたら、論文やガイドラインを読まれるのが一番かと…。RT @kentarotakahash:
2013-04-27 22:29:36なるほど。RT @kentarotakahash: 学術的興味ならそうかもしれませんが、私の興味はそうとは限りませんよ。 QT @neko3no3te 興味でしたら、論文やガイドラインを読まれるのが一番かと…。
2013-04-27 22:33:01申し訳ないですが、私は「具体的にどうしたらよいか?」と「学術的な興味」のことしか議論出来ません。お役にたてなくてすみません。@kentarotakahash
2013-04-27 22:35:53学術的な部分でも質問差し上げていると思いますが? "may result"の件はまさしく論文についてですし。 QT @neko3no3te 申し訳ないですが、私は「具体的にどうしたらよいか?」と「学術的な興味」のことしか議論出来ません。
2013-04-27 22:38:30「学術的な興味」で質問されていますか?(それなら「authorに聞くのが一番」と申しあげました)。@kentarotakahash: 学術的な部分でも質問差し上げている QT @neko3no3te 私は「具体的にどうしたらよいか?」と「学術的な興味」のことしか議論出来ません。
2013-04-27 22:41:12ちなみに、くろさんは現在でも「全摘→放射線療法でかなり転移の可能性は下がります」とお考えですか? (学術的な興味で質問しています) @neko3no3te
2013-04-27 22:42:37「はい」「いいえ」「わかりません」。どれを言えば満足ですか?RT @kentarotakahash: ちなみに、くろさんは現在でも「全摘→放射線療法でかなり転移の可能性は下がります」とお考えですか? (学術的な興味で質問しています)
2013-04-27 22:54:11??? くろさんのお考えをお聞きしたいだけです。 QT @neko3no3te「はい」「いいえ」「わかりません」。どれを言えば満足ですか?RT @kentarotakahash: ちなみに、くろさんは現在でも「全摘→放射線療法でかなり転移の可能性は下がります」とお考えですか?
2013-04-27 22:55:43すみません。「お聞きしたい」ようには思えないんです。なんのために「お聞きしたい」ですか?RT @kentarotakahash: ??? くろさんのお考えをお聞きしたいだけです。 QT @neko3no3te「はい」「いいえ」「わかりません」。どれを言えば満足ですか?
2013-04-27 22:59:06知りたいからです。学術的な議論なら応えられるということでしたので、その部分で最も知りたいことをお聞きしました。 QT @neko3no3te すみません。「お聞きしたい」ようには思えないんです。なんのために「お聞きしたい」ですか?RT @kentarotakahash
2013-04-27 23:03:01「学術的な」とは言っていません。「学術的な興味」と言っています。この会話には「学術的な興味」は感じられません。RT @kentarotakahash: 知りたいからです。学術的な議論なら応えられるということでしたので、その部分で最も知りたいことをお聞きしました。
2013-04-27 23:04:43はい、新しい知識を得ました。英文論文を拾い読みましたし、新しい専門用語も知りました。QT @neko3no3te この2日の一連のツイートでなにか「得たもの」はありましたか?@kentarotakahash
2013-04-27 23:05:05それはよかったです。RT @kentarotakahash: はい、新しい知識を得ました。英文論文を拾い読みましたし、新しい専門用語も知りました。QT @neko3no3te この2日の一連のツイートでなにか「得たもの」はありましたか?
2013-04-27 23:06:00まあ、私は本当にお聞きしたいから聞いているのですが、そんなにお答え辛いことでしたら、無理にとは言いません。 QT @neko3no3te すみません。「お聞きしたい」ようには思えないんです。なんのために「お聞きしたい」ですか? RT @kentarotakahash
2013-04-27 23:07:44「どれを言えば満足?」などという答えが返ってきたのは、過去、女の子とこじれた時以外はない経験なので、これ以上、お答えを求めるのも憚られます。 QT @neko3no3te「はい」「いいえ」「わかりません」。どれを言えば満足ですか?RT @kentarotakahash:
2013-04-27 23:09:55