DSD（インターセックス）の存在を一方的に『利用』する男女二元論批判

k @xkkktx

@midgenasia 私も感化されてやったことあります。たとえジェンダーが様々な立場の人々に共通することでも、都合のいい所だけすくって使われるのは利用であって共闘ではないと感じました。フェミニストと共闘できないのは、GIDのジェンダー強化説以外にそういう所もあるのかなと思います

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

ギクリ...どうだったっけ…　RT @midgenasia: これは私もやった。深く反省してます… QT @kokokuto: @anglade2 うちの大学のジェンダーの先生は、性差とか男女二元を崩すためにISやTGの話を使ってました。最初はなるほどなと思ったけど/

エミコヤマ @emigrl

Butler J. 2002. Doing justice to someone. GLQ 7(4):621-636. とかですね。 @anglade2 ジェンダー・クィア論とかでは「勝手に性別決めるな」って誤解してる。

りょう / Ryow 🐹 @midgenasia

@kokokuto フェミニストと共闘できてないんですか？そんな風には微塵も感じてないので意外ですけど…

k @xkkktx

@midgenasia 共闘できないは言い過ぎでしたね。ただ、性差崩しのために引用されるだけとか、性別移行を男/女ジェンダーを強化するものととられると危ういかな、と思います。

アングラード @anglade_

@niconicool @midgenasia あうあう(´・ω・｀)、ゴメンね。初期段階の取り上げられ方からイメージ先行だったから、誤解から始まってもおかしくないと思う。僕は元々、何かの理論や思想や運動に個人が使われてしまうことに違和感持ってたけど、tomatoさんへのリプライ

アングラード @anglade_

@midgenasia @niconicool のようなことやってるし(>_<)。

アングラード @anglade_

ジュディス・バトラーからしてやってるし。RT @emigrl: Butler J. 2002. Doing justice to someone. GLQ 7(4):621-636. とか @anglade2 ジェンダー・クィア論とかでは「勝手に性別決めるな」って誤解してる。

アングラード @anglade_

つか、最近のジェンダー・クィアスタディーズでのインターセックスの取り上げ方って、ジュディス・バトラーが始まりか。確か、ISNAのシェリルさんがバトラーについて何かコメントしてたような・・。

アングラード @anglade_

@emigrl 紹介サンキューですー。つーか、最近僕のツイートが偏ってないか心配(´・ω・｀)。

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@anglade2だいぶ昔の話なのでどう扱ったのか正直憶えてないのですが、男女二元論に”利用”してしまった可能性は否定出来ない感じです。襟元を正さねばなりませんね。そもそも、ISは資料が少なかり当事者にお会いしたことがなかったりするので、軽く触れた程度だったとは思いますが

アングラード @anglade_

@niconicool とんでもないっす。ただ、当事者に会ったとしても、詳しく調べたとしても、なかなか実態には届かないように思います。僕自身、暗闇の中で大きな岸壁を登りながらその岸壁の形全体を測るくらいの印象ですから。「インターセックス」というものの全体像については。

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@anglade2一般化するのは、とても...とても難しいですよね。あと、個人的にはLGBTIと言われたりセクシュアルマイノリティとして扱われるのは好意的なのかな、と。というのも（僕が知らないだけでしょうが）そういう場でISの方を拝見したことすらないので。

アングラード @anglade_

@niconicool いやあ、うんうん。どこでもそうかも知らないけど、ことインターセックスについては一般化がものすごく難しい。こう言えばこうじゃない、ああ言えばああじゃないと、様々な位相で割り切れない。でもこれって面白いと思う。つまり、個別性が大事という当たり前の結論に帰着する

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@anglade2 ああ！それはゲイカテゴリーでも一緒ですね。一枚岩じゃない。当たり前だけど、大事なことですね。ただ、あえて言うと、乱暴に一般化したIS事情を知りたいというのも本音です。

アングラード @anglade_

@niconicool 見てる限り、ほとんどの当事者はLGBTに加えられることについては、拒否的か複雑なところなんじゃないかという印象を持っている。かなりの当事者とアクセスしたISNAやイニシアティヴもそういう結論に達しているし、日本でも、僕もかなりの人に会ったつもりだけど、

アングラード @anglade_

@niconicool 同じ印象を持っている。と言っても、もちろん、「なんでIを加えないんだ」って言う当事者さんもいる。ただ、確かに少ないよね。それと、Iを加えるかどうかの区別なく、政治性を嫌う人は多い。

アングラード @anglade_

@niconicool 乱暴かどうかは分からないけど、一般化するなら、大多数が通常の男性か女性の自認、トランスする人は案外少ない、政治性嫌い、ってことになるw。

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@anglade2 なるほど。その辺の事情を全く知らないので、貴重なリプライ大変感謝しております。LGBTな言説でAセクシュアルより引き合いに出されることが多くて、でもAセクより実態が見えないので、当事者がどう思っているかというのが長年の疑問でありました。

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@anglade2 政治性に対する嫌悪感は、ある程度の年齢以下の方でしたら当然の反応ですよね。そこは想像できます。LGBT自体も実際興味ある人よりない人のほうが多いでしょうし。

アングラード @anglade_

@niconicool こちらこそありがとうございます。と言っても、あくまで現状でこれからのことは僕にも分かりませんw。

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@anglade2 そして、圧倒的に非クィアが多数派を占める（ように見えている）現状にとても驚きました。どうも、IS全体（というか集団）共闘するには現状だと距離がある感じですね。ちなみに、アングラードさんはLGBTと関わっていきたい（というか逃れられない？）立場なんでしょうか？

アングラード @anglade_

@niconicool 僕自身が関わるということ？それとも、僕はIを加えるべきだと思っているかということ？前者なら僕はゲイだから、どうだろ？LGBTの人とは会う方だと思うなあ。後者は難しい。「IS全体」なんてあり得ないから。あまりに個別で真に多様だから。

烏蛇 @crowserpent

@niconicool インターセックスとLGBT運動との関係に関しては@emigrlさんがお詳しいです。参考までに：http://macska.org/article/129 「『インターセックス』から『性分化・発達障害』へ」

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@anglade2 あ、質問が一体化してましたね。質問の意図を汲んで頂いてありがとうございます。どちらかというと後者でのニュアンスでしたが、前者かどうかわからなかったもので^^;LGBTIという形で連帯する集団に属したいか否かということですね。もちろん、全体は無理ですね！