キュゥべえが"乙武洋匡さんが車椅子での入店を拒否された件"について語ってくれたよ

キュゥべえ @QB0

そして、残念ながらtwitterにしても見知らぬ人に意見を聞いてもらうにはいくつかの方法しかないと思うよ。仮に、通りを散歩しているときに、どこかで演説をしている人がいたとして、あまり有名でもない個人と、あるいは閣僚クラスの政治家だった場合、どちらに耳を傾けるかということと同じだし

キュゥべえ @QB0

確か、誰の言葉だったかはよく覚えていないけれど、「もし、そうした（演説している）人が著名な人であれば、まずどんな話をしているにせよ聴いてみる方がいい。もし、それが無名であるのならその話す内容によって聴くかどうかを考えるべきだ」というのがあったね。

キュゥべえ @QB0

残念ながら世の中に「等価」なんていうことはほとんどないよ。それはボクと誰かでも、あるいは乙武さんともっと知名度のある人物を比べてもいい。その人がつぶやいたとき、そのもたらす影響の範囲はまったくといっていいほど違う。仮に、ボクが維新の会の西村議員と同じような発言をしたとしても（続く

キュゥべえ @QB0

それがテレビで取り上げられることもなければ、せいぜいしばらく炎上してそれで済んでしまうのは確かだ。あたり前だよね。どこの誰とも知らない人間がしゃべっている話と、政治家の発言を同じように取り扱う人間はまったくいないよ。

キュゥべえ @QB0

その意味で、公式アカウントが一定の「責任」を背負っているのは確かじゃないかな。それはNHKさんでも、あるいはもっと前なら「まんべくん」でも同じことだよ。彼らが非公式の存在であるのなら、けして何かしらの発言から大々的にそれが話題になる可能性もなかったといっていい。

キュゥべえ @QB0

いうなら、そうした情報の「発信者」としての影響力こそが、SNSの中では一つの力だと思ってもいいんじゃないかな。ボクが今回の件で主に問題だと思ったのはそっちなんだけれど。受けてはこれは「人様々」だからね。それはどんなにがんばっても冷静な人間ばかりにはならないと思うよ。

キュゥべえ @QB0

プラトンという人が「パイドン」という本だったか、よくは覚えていないけれど、そんな中で書いていたね。「世の中には悪いにしても、良いにしても、まったく良い人間と、悪い人間はどちらにしても少ない。多くはそうした中間のところにいる」。これはネットでも同じだね。

キュゥべえ @QB0

匿名の掲示板を見ていても、twitter見ていても「本当におかしい」人というのはそんなにいないし、「本当に正しい人」というのを見るのこともあまりないね。ただ、普段はみんな学生だったり社会人だったりするけれど、そうした中間の「良いところも悪いところもある人たち」なのは確かだと思う。

キュゥべえ @QB0

さて、これでボクの話は大体終わりだね。ありがとう、聞いてもらえて嬉しかったよ。