ちょっとしたまとめ

Jun Makino @jun_makino

https://t.co/4ykWheqtDf LNT モデルを「個々の人がガンで死亡する危険性を見積もるための目的で数字を出して使うのには適していない」と説明しているのを

Jun Makino @jun_makino

まあそういう解釈をすることが不可能だとはいわないが、同様に、「委員会は、チェルノブイリ事故によって低線量の放射線を被ばくした集団における影響の絶対数を予測するためにモデルを用いることは、その予測に容認できない不確かさを含むので、行わないと決定した。」を ( 続く ) <li>

Jun Makino @jun_makino

( 続き ) 「低線量で掛け算してはいけない」「低線量分は被害推計には考えるべきではない」と解釈したと考えることも可能であり、もちろんこちらが自然な解釈である。

Jun Makino @jun_makino

「低線量の放射線を被ばくした集団における影響の絶対数を予測するためにモデルを用いること」は低線量で掛け算することなので。

Jun Makino @jun_makino

同様に、「特に，大集団に対する微量の被ばくがもたらす集団実効線量に基づくそのような計算は，…… このような計算はこの防護量の誤った使用法である」というのもある。

Jun Makino @jun_makino

これらは片瀬氏による UNSCEAR 及び ICRP 文書からの引用である。

Jun Makino @jun_makino

片瀬氏は「 LNT モデルの適用の仕方については、原子放射線の影響に関する国連科学委員会（ UNSCEAR ）と国際放射線防護委員会（ ICRP ）から次の様な方針が出されています。」と述べており、これらには同意しているのであろう。

Jun Makino @jun_makino

これに対して、「個々の人がガンで死亡する危険性を見積もるための目的で数字を出して使う」ことは掛け算ではないのは片瀬氏にとっても明らかであったはずである。

Jun Makino @jun_makino

つまり、片瀬氏は、「掛け算するな」という文章を UNSCEAR 及び ICRP 文書から引用している自分の文章から、「掛け算するな」とは関係ない 自分の一文をもってきて、私がそれを「掛け算するな」とすりかえた、と いう主張をしている、ということになる。

Jun Makino @jun_makino

ちなみに、そういうわけで片瀬氏が引用した ICRP や UNSCEAR の文章に は「掛け算するな」ということしか書いてない。

Jun Makino @jun_makino

従って、片瀬氏が引用した ICRP や UNSCEAR の文章からは片瀬氏の主張 である「個々の人がガンで死亡する危険性を見積もるための目的で数字を出し て使うのには適していない」はでてこないことになる。