【追補版】心理検査の利用頻度とか,オリエンテーションとか,色々調査してみた

日本の臨床心理学とその実践は,ガラパゴス化しているのでしょうか。[2010/10/03]発表後のやり取りを追補しました。@gestaltgeseltz氏の「医者に聞け」は鋭い指摘。これに関連して,@afcp_01先生からもご意見あり。長くなりましたが,面白くなりました。なお,頻度は5件法で聞いています。本文中,バウムに関する数値が食い違っていますが,は5件法2以上で集計すると87%。3以上で集計すると67%です。[10/10/03追記]ほぼ時系列順ですが,一部編集しました。特に,埋れていたこのまとめをDigってくれた@psypub氏のドヤ顔関連ツイートはこちらで大幅に順番を編集しました。ご了承ください。
25
*サイパブ @psypub

発表当時に交わされてた議論をみるに「セニラン」的で,要因として「所要時間と保険点数」が挙げられるが,それだけでは説明が付かない「87%と支配的な数字」と RT @naga_maki そんなにバウム使うんですね…。簡便な割に点数が高いから? http://bit.ly/arymRa

2010-09-29 00:10:20
*サイパブ @psypub

先生の領域ですと,とくに如実に知能検査の割合が増えていそうですよね。 RT @afcp_01 それにしても興味深い調査結果ですねえ。 @decostatw:

2010-09-29 09:50:38
*サイパブ @psypub

いろいろ聞いた話から,バウム・風景構成法・HTPが3トップと推測。知能検査やロールシャッハは比較的,目的がはっきりしてるイメージ。

2010-09-29 09:54:58
afcp @afcp_01

病院臨床だと今後心理検査ではなくて、HDRSなどの症状評価尺度が増えていきそうな気がしているんですが。どうかな。 RT @psypub: 先生の領域ですと,とくに如実に知能検査の割合が増えていそうですよね。 RT @afcp_01 興味深い調査結果ですねえ @decostatw

2010-09-29 09:56:19
*サイパブ @psypub

RT @afcp_01 病院臨床だと今後心理検査ではなくて、HDRSなどの症状評価尺度が増えていきそうな気がしているんですが。どうかな。 RT @psypub: 先生の領域ですと,とくに如実に知能検査の割合が増えていそうですよね。

2010-09-29 10:10:46
decostatw @decostatw

.@psypub 2位WISC、3位SCT、4位WAIS、5位TEG、6位ロテ、7位HTP、8位風景構成法、9位ビネー、10位PF。@afcp先生ご指摘の通り全体でもHDS-Rが13位、MMSEが16位と健闘。医療領域ではHDS-Rが6位、MMSEが8位。ロテストも医療では3位。

2010-09-29 10:14:37
decostatw @decostatw

ただ、症状評価系というか、簡易知能スケールではある。うつや不安等の症状評価系尺度の波はまだ来てない。ちなみにHDRSはランク外。PANSSも同様。SDSが14位に入ってはいるが…。ただ、尺度はサイコロジストに依頼しなくても実施可能かもだから、実際の臨床使用を反映してるかは微妙。

2010-09-29 10:21:29
*サイパブ @psypub

某教授の所感より:バウムは,年齢不関,まるでルーティーンのように,よく見せられる。WISC,ロテストは,病態に応じ。ほかに,青年期以降→TEG,SCT,PF。年齢不関→風景構成法,(S)HTP(P)。大好きなTATはこれっぽっちも見ない。すっかり見なくなったのが,YG,EPPS。

2010-09-29 10:22:20
*サイパブ @psypub

TATは見た目どおり(AA的な意味で)に,涙目ってことか……

2010-09-29 10:25:56
decostatw @decostatw

バウムテスト、「適度に使用(5件法3以上)」を基準にした利用率は67.1%。これは圧倒的数字。だが、サイコロジストが習得すべき検査として挙げていた者は、4割に満たない。バウムテスト第3版の部数知りたい。この結果と比較したい、イジワルなおれ。

2010-09-29 10:34:37
*サイパブ @psypub

T∀T(うれし涙) RT @bitaichi そんなこと言わないで。私も大好きですよ。QT @psypub: TATは見た目どおり(AA的な意味で)に,涙目ってことか……

2010-09-29 10:36:06
decostatw @decostatw

完全にイエス。頻度極めて低く、WPPSI並。ゾンディより少し多い程度。 RT @psypub: TATは見た目どおり(AA的な意味で)に,涙目ってことか……

2010-09-29 10:38:09
*サイパブ @psypub

某学会ではかなり売れたと聞いてます。が,主要なニーズは確かにそこにはないのかも。よって刷部数は常識的な線じゃないかと。やっぱり「超図解・早分かりバウムテスト入門」的なのが売れそう。 RT @decostatw バウムテスト第3版の部数知りたい。この結果と比較したい、イジワルなおれ

2010-09-29 10:43:11
*サイパブ @psypub

売れそう,じゃないな。層にマッチしそう,だな。まあ結果,売れるわけですが。

2010-09-29 10:44:38
*サイパブ @psypub

そんなこと言ったら『超図解・まるっとわかるロールシャッハ』も売れるか。ナンセンスなツィートをしてしまった。反省。

2010-09-29 10:48:40
decostatw @decostatw

保身のために何回でも言います。検査の利用率は、その検査が持つ有用性を素直に反映したものとは考えてません。

2010-09-29 10:40:25
*サイパブ @psypub

大事大事当然当然肝に銘じRT @decostatw 保身のために何回でも言います。検査の利用率は、その検査が持つ有用性を素直に反映したものとは考えてません。

2010-09-29 10:50:00
*サイパブ @psypub

1000pvいってもいいはずのリッチなトゥギャッターと思うよ!

2010-09-28 20:50:52
*サイパブ @psypub

リッチネス具合ときたら,そらもうすごいリッチネス。この話を他の編集者にしたときの僕のドヤ顔ときたら! 

2010-09-28 20:13:10
*サイパブ @psypub

PKを止めた時の,川島のソレを凌駕するほどのものであったという……。

2010-09-28 20:14:04