-
patriot_japan
- 3484
- 0
- 2
- 0
-
- いいね！0
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
現行の法律で禁止されている根拠を示してくれませんか？私は示しています。 RT @MaggieV4: 明日の法律はみんなでつくれますが、今現在の法の運用に不満があっても今の決まりは守らないと逆に教育される側になってしまいます。まあ体罰も拷問も認められていないから教育矯正さ…
2010-09-16 05:34:49
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
児虐法でも「暴行」を虐待だとしていますが「体罰を禁止する」と書かれていないことを貴方が決め込んでるだけでは無いですか？それが法治ですか？あなたが裁判官だというならば、法廷に於いては許容されるのかもしれませんが。 RT @MaggieV4: @Hirosi_Matusima 類型…
2010-09-16 05:39:50
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
法律の基本概念は、正しい行為を罰しないことが前提にあります。見た目が一緒で見分けが付かないから罰してしまえって・・・そんな裁判でいいんですか？ RT @MaggieV4: @Hirosi_Matusima 類型的に暴行罪の構成要件に該当します。刑法208条
2010-09-16 05:41:59
真木ぶいよん
@MaggieV4
体罰を肯定される方は「自身が体罰を受け入れざるを得なくなった体罰経験」の有無について考えて頂きたい。体罰を受けたから今の自分があるといった風に、体罰など受けなくてもちゃんと育つのに自分が今あるのは体罰のおかげくらいに考えそれを周囲に伝播する。まさに呪縛と呼ぶに相応しい。
2010-09-16 05:43:32
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
体罰を定義してくれませんか？私は暴力は許されるべき行為じゃないと言っています。教育目的である体罰は適法行為です。体罰は相手の進歩を目的とした有家力の行使です。 RT @MaggieV4: 体罰を肯定される方は「自身が体罰を受け入れざるを得なくなった体罰経験」の有無について考えて…
2010-09-16 05:46:11
真木ぶいよん
@MaggieV4
@Hirosi_Matusima 正しいかどうかは貴方が判断することはできますが裁判所、公的機関の運用判断にまで直接影響を与えることはできません。逆にあなたの正しいという判断によって行った行為により結果罰せられることもあります。本心、児相に体罰を加えたいくらいに考えてませんか
2010-09-16 05:48:18
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
話をすり替えないで欲しいのですが、現状の愚痴を言ってるのではありませんよ？貴方の意見は帰納法から導き出されたものでは無いようですね。 RT @MaggieV4: @Hirosi_Matusima 正しいかどうかは貴方が判断することはできますが裁判所、公的機関の運用判断にまで直接…
2010-09-16 05:52:02
真木ぶいよん
@MaggieV4
@daisukebe69 違法性は阻却されるでしょうが、それはそもそも体罰だからじゃないでしょう。てか体罰じゃなくないですか。それは。まあそういう場面を見つけてすら加害児童ぶっ叩くのはNGでしょう。心情的に理解できるし再発防止効果はあるでしょうが。
2010-09-16 05:55:31
真木ぶいよん
@MaggieV4
@Hirosi_Matusima 体罰を私が定義する必要なんてないはず。許される/許されざる体罰という「他人」には理解されない主観判断こそ説明が必要なのでは。暴力を含んだ、もっと言えば暴力を手段とした教育行為ですね。まあ教育とはなんだってツッコミがくるともっと面倒ですよ。
2010-09-16 06:10:49
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
正当行為と不法行為を混同されているのでは話が噛み合うはずもないですね。定義出来ないならばそう言えばいい。 RT @MaggieV4: @Hirosi_Matusima 体罰を私が定義する必要なんてないはず。許される/許されざる体罰という「他人」には理解されない主観判断こそ説明が…
2010-09-16 06:13:07
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
暴力を手段とした教育行為って・・・日本語を正しく使いましょうね。暴力行為はどんな言い訳をしても正当行為にはなりません。 QT @MaggieV4: @Hirosi_Matusima …ない主観判断こそ説明が必要なのでは。暴力を含んだ、もっと言えば暴力を手段とした教育行為ですね。…
2010-09-16 06:15:59
真木ぶいよん
@MaggieV4
私は体罰をネガな意味で使ってるので教育効果が無いものも体罰といっています。ただの暴力が体罰の名で行われる、てのは言葉遊びで体罰は感情爆発やダメージ過剰が伴うのが普通だと思ってますから。教育効果の有無大小については論じるまでもなく有形力の行使なく人間を育てなければ獣の子育て。
2010-09-16 06:16:12
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
貴方が主張されているのは正に「暴力」ですよ。体罰の単語の使い方については、そういう方が多いのも知っています。「獣の子育て」って論は自由思想の国ですからご自由に。 RT @MaggieV4: 私は体罰をネガな意味で使ってるので教育効果が無いものも体罰といっています。ただの暴力が体…
2010-09-16 06:19:58
真木ぶいよん
@MaggieV4
別に有形力でもいいですよ。で、暴力かどうかはどう判断するかは本人の主観だとおっしゃる。法がどうとか言ってても自力救済子供を引きはがされたら児相が無能、判決出たら不当判決。逮捕されたら不当。歯止めはどこで誰が？ @Hirosi_Matusima 日本語は正しく。
2010-09-16 06:22:24
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
貴方が不当に判断される経験をお持ちではないのなら理解出来ないことでしょう。私は法治国家において法律の判断を正しく仰ぐつもりです。理不尽な仕打ちを受けても今の理論で法治に従うというのならば、それも貴方の考えであって否定するものではありません。 RT @MaggieV4: 別に有形…
2010-09-16 06:26:34
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
見極められる専門家を公的機関に配置することが重要だと主張しています。 RT @MaggieV4: 別に有形力でもいいですよ。で、暴力かどうかはどう判断するかは本人の主観だとおっしゃる。法がどうとか言ってても自力救済子供を引きはがされたら児相が無能、判決出たら不当判決。逮捕された…
2010-09-16 06:28:17
真木ぶいよん
@MaggieV4
体罰の話をしている時に「良い体罰を暴力と区別しろ」と言われても。帰納的にいえば貴方の言動を見るに子供なら日々さぞ理不尽な思いをしていたんだろうなと思います。児相の判断が正しいとは思わないが児相は正しい。こんなのがお望みですか。帰納法がどうとか。 @Hirosi_Matusima
2010-09-16 06:29:03
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
乏しい想像力としか言いようがありませんが、その想像は間違っています。帰納法の意味も理解出来なかったようですね。 RT @MaggieV4: 体罰の話をしている時に「良い体罰を暴力と区別しろ」と言われても。帰納的にいえば貴方の言動を見るに子供なら日々さぞ理不尽な思いをして…
2010-09-16 06:30:51
真木ぶいよん
@MaggieV4
もうちょっとだけキツイこといいます。良い体罰があなたに選別できるなら係争沙汰にならなかったんじゃないですか？選別出来ないケースがあるからほぼ全禁止なんですよ。
2010-09-16 06:34:32
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
良い体罰なんて無いですよ。体罰は正当行為です。勝手に法律を作らないで頂きたい。 RT @MaggieV4: もうちょっとだけキツイこといいます。良い体罰があなたに選別できるなら係争沙汰にならなかったんじゃないですか？選別出来ないケースがあるからほぼ全禁止なんですよ。
2010-09-16 06:35:57
真木ぶいよん
@MaggieV4
正当でも良くはない？TLで法律をつくる？日本語は正確に。もっとも表現が正しく出来ないのではなく思考段階での問題のように見受けます。子ならもう叩かれてるでしょうか RT @Hirosi_Matusima 良い体罰なんて無いですよ。体罰は正当行為です。勝手に法律を作らないで頂きたい。
2010-09-16 06:40:18
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
貴方の体罰の定義では叩かれることになるのでしょうね。体罰ほぼ全面禁止なんて法律があるかのようなツイートには呆れました。 RT @MaggieV4: 正当でも良くはない？TLで法律をつくる？日本語は正確に。もっとも表現が正しく出来ないのではなく思考段階での問題のように見受けます。…
2010-09-16 06:42:11
松島 ひろし
@Hirosi_Matusima
相手の進歩を目的とする場合であって、体罰が必要と判断したときです。体罰だけで躾や教育ができるなんて思ってません。 RT @MaggieV4: あなたがどのような局面で体罰を発動するのか知りたいような気がしました。 @Hirosi_Matusima
2010-09-16 06:43:38