川内博史氏「放射線医学研究所の正式な見解ですｷﾘｯ！」

@Zyuzyu4Zyuzyu

@kawauchihiroshi 言葉の真意が伝わっていないようですね。まず川内議員は『 0.2 マイクロシーベルトの被ばくが 100 ミリシーベルトに相当する。つまり、50 万 倍だ！ 』と言うような発言をしていませんか? http://t.co/s9kTTBvVbC

@Zyuzyu4Zyuzyu

@kawauchihiroshi それとご自分の根拠を示して頂けることはありがたいことですが、それについて解説をしたりしないんですか? 提示された資料だけでは理解できないケースが多々あるので、それを分かり易く国民に伝えることも議員の勤めかと思います。

s_matashiro @glasscatfish

@kawauchihiroshi @the_ray_for_you 用語の整理をして、事実を事実として伝わるように表現された方が良いかと思います。数字だけ組み合わせても、知ってる人には何のことかさっぱり分からないし、知らない人は不安になるだけかと。見解の引用なら正確に引用を。

@the_ray_for_you

@glasscatfish 本人は「煽るつもりはない」と言いますが0.2μSv/hの被曝が甲状腺では108mSvになる(54万倍)と言われたらみんなビビります。いくらお上の資料が正しいとは言え、伝える側が咀嚼し市井の人にきちんと意味を伝えなければ結局「煽る」と同じ事だと思います。

酋長仮免厨 @kazooooya

今も「甲状腺への内部被曝は外部被曝の数万倍以上の影響がある」とお考えですか？http://t.co/ldC8HUNJG2 RT @kawauchihiroshi: 乳幼児の甲状腺に対する0.2μ㏜/hの内部被曝は、108mSvの被曝量に相当するという、私の過去の発言がデマである…

酋長仮免厨 @kazooooya

甲状腺に沈着した放射性ヨウ素のベイメータによる測定値（0.2μ㏜/h）が、甲状腺等価線量（108mSv）に相当するのであって、「甲状腺への内部被曝は外部被曝の数万倍以上」と比較するものではありません。http://t.co/XYnUAnrVnp @kawauchihiroshi

70kite @70kite

このまとめとかhttp://t.co/7hozNzLTTf、このブログとかhttp://t.co/wpbn9HwQ4l良く読んだ方がよいですよ。理解できないなら曖昧な（適当な）解釈で語るのは控えるべきでしょう。@kawauchihiroshi

川内 博史 @kawauchihiroshi

@70kite 御指摘、ありがとうございます。根拠資料をお読みください。放医研の出している正式見解です。批判は、全くあたりません。政府の出している資料に間違いがあれば、教えてください。

70kite @70kite

資料ったってこの表の読み方わかってますか？「子どもの0.2μ㏜/hの内部被曝は、大人の108mSvに相当する」とでも思っていると推察しますが、全然違いますよ。まとめの10番目以降のTWを読んで見てください。読んで理解できないなら語らない方がいい@kawauchihiroshi:

川内 博史 @kawauchihiroshi

@70kite 御指摘ありがとうございます。ただ、よく資料を読んでいただければ、理解できると思います。

高千穂 伊織 @t_iori

資料には5.4mSvと書いてあるのに、無意味に108mSvを使う卑劣さ RT @kawauchihiroshi 乳幼児の甲状腺に対する0.2μ㏜/hの内部被曝は、108mSvの被曝量に相当するという、私の過去の発言がデマであると.. http://t.co/vnAB8pfBBx

高千穂 伊織 @t_iori

甲状腺等価線量と実効線量について（放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりやすくて正確な解説） http://t.co/A5SNReNrZg

高千穂 伊織 @t_iori

大抵の基準値は預託実効線量で見てるので、等価線量を突っ込まれても弁解無く使い、更に権威を利用してだましにかかるのは悪質なデマとしても良いと思われる →RT @kawauchihiroshi @the_ray_for_you 放射線医学研究所の正式な見解です。

高千穂 伊織 @t_iori

こういうデマを放射するから、脳に受信した奥様方の非難しなきゃと思う閾値を下げられてエライことになってたんだろうにｃ⌒っﾟдﾟ)っ

川内 博史 @kawauchihiroshi

@t_iori 甲状腺等価線量は、108mSVです。事実は事実として受け入れざるを得ないのでは？少量の放射性ヨウ素を体内に取り込むだけで、乳幼児には大きな影響がある、ということです。あなたは、放医研以上の知見を持っているのですか？

高千穂 伊織 @t_iori

一般には評価に2番目の実効線量を使います RT @kawauchihiroshi @t_iori 甲状腺等価線量は、108mSVです。事実は事実として受け入れざるを得ないのでは？少量の放射性ヨウ素を体内に取り込むだけで、乳幼児には大きな影響がある、ということです。..

高千穂 伊織 @t_iori

甲状腺等価線量と実効線量について（放射線と原子力発電所事故についてのできるだけ短くてわかりや.. http://t.co/A5SNReNrZg 田崎晴明学習院大学理学部教授 RT @kawauchihiroshi @t_iori あなたは、放医研以上の知見を持っているのですか？

高千穂 伊織 @t_iori

それなりに敏感に情報収集をし続けて2年以上も経過しているのに「よくあるデマ」と同じ誤認を気にせず誘発し続けるとは、あなたはこの2年間何をやっておいたのですか。 RT @kawauchihiroshi @t_iori ..あなたは、放医研以上の知見を持っているのですか？

高千穂 伊織 @t_iori

一般のお母様方は、1mSvやら20mSvという基準を参考に行動しているところに、25倍もの値を押しつけて、25倍の感度で避難や対策を強いられる。その害を考えなさい、と言うだけのことｃ⌒っﾟдﾟ)っ RT @kawauchihiroshi @t_iori 甲状腺等価線量は、1..

高千穂 伊織 @t_iori

訂正：一般のお母様方は、預託実行線量の基準を参考に行動しているところに、25倍もの値を押しつけて、25倍の感度で避難や対策を強いられる。その害を考えなさい、と言うだけのことｃ⌒っﾟдﾟ)っ RT @kawauchihiroshi @t_iori..

高千穂 伊織 @t_iori

2年間以上何やってたの(　ﾟдﾟ)

高千穂 伊織 @t_iori

等価線量だの実効線量だの俺も曖昧にしか覚えてないけど、あんだけデマ爆発してたのみてたら、素人だって警戒すべきポイントくらいわかるでしょうにｃ⌒っﾟдﾟ)っ 何遍デマとその反論が繰り返されたか、全く見てもいなかったのか、目をそらし続けたのか。

高千穂 伊織 @t_iori

悪質なデマ屋じゃなく、単純に目をそらし続けただけの人間が善意でっやってるのだとしても、今になって放医研の資料です(ｷﾘｯ)とかアクセル全開なのは相当な大マヌケぶりだろｃ⌒っﾟдﾟ)っ

@the_ray_for_you

@t_iori @kawauchihiroshi 同じ「数字」ではあっても土俵が違えば意味も違ってきます。一つの表の中の数字だからと言って簡単に「＝」では結べませんね。

川内 博史 @kawauchihiroshi

@t_iori 全く理解が間違っていますね。避難を想定する線量と、甲状腺等価線量は全くの別概念です。解釈を拡大されない方が良いと思います。