そんなに簡単な話ではないと思う？そういっている間にも冤罪は積みあがる！

イエスマン伊賀　敏 @igabin

@piichan マスコミは法務官僚と同一体、冤罪を包括的に騒いでは、法務官僚が窮地に追い込まれる。　ひたすら個別案件の特別事例として処理したいのでしょう。　検事総長が喚問されれば大問題。

イエスマン伊賀　敏 @igabin

@NakamuraTetsuji これだけ毎日毎日　冤罪が繰り返されて、多くの国民が人権侵害を受けているのに、国会は何をしているのだろう？　検事総長や最高裁長官を喚問して冤罪を産出すシステム不良を解明すべきです。

イエスマン伊賀　敏 @igabin

@NakamuraTetsuji検察の捜査褒賞費の使い込み問題も、三井環氏が告発しているのに無視している。　菅さんは野党時代に追求すると約束した話。　検事総長を国会喚問するのは当然やらなければならない。　村木さんやその他の多くの冤罪と可視化の問題も含めて是非実現して欲しい。

イエスマン伊賀　敏 @igabin

裁判所が自白偏重をするから、検察が自白を強要する、警察がでっち上げでも自白さえ取れればと成績欲しさに人権侵害を平気でやる。　しかも悪い事に、こういう特別公務員の犯罪は取り締まるものがいない。記者連中は激怒しながらも、一行も書かない。新聞記事にならなければ、なかったことになる。

イエスマン伊賀　敏 @igabin

日弁連の上がりポストは最高裁判事なんですよ。　弁護士から判事になるのなら、この裁判所の不正を正していくのが当たり前。　それをやらないと言うことは、弁護士は裁判所と同一体、裁判は茶番劇。　出来レース、９９．９％有罪も黙認するでしょう。日弁連は悪の組織ですよ。

イエスマン伊賀　敏 @igabin

押尾裁判でも報道は大失態を犯している。　罪のあるなしに関わらず、押尾は有罪確定だ、局によっては量刑まで決めている。　これなら裁判なんて、いらないんじゃないだろうか？弁護士も法廷で頑張るよりTVに出た方がよい。

イエスマン伊賀　敏 @igabin

裁判員への影響を考えると、この報道のありかたでは、日本で裁判をやるのは無理だ。中国か何処かで外注した方が、まだましじゃないのか？　押尾は無罪証明を求められている。　検察の有罪立証が本筋であるのに、マスコミはここは報じない。

イエスマン伊賀　敏 @igabin

検察の有罪立証は物語を書いただけで、確実なる物証は何もない。　もとより、アメリカではLAだけで毎夜１０人程度は死んでいるオーバードースで裁かれるものはいない。　逮捕もなければ起訴もない、単なるアクシデントで終わってしまう、そんな事件なのだ。検察の横暴はここでもまかり通っている。

イエスマン伊賀　敏 @igabin

もし今、日本において司法腐敗を暴いたら、これこそ大スキャンダルになるんですが、これをやろうとするとジャーナリストなら命を落としますね、確実に。　政治だ経済だで突っ込んでるうちは巨悪も痛くもかゆくもない。　本丸は司法腐敗です。

Shoko Egawa @amneris84

早く、どうやれば効果的か、と議論する段階に入って欲しいと熱望。 RT @motoken_tw どのようにやるのかという問題はそうそう簡単ではないと指摘させていただいているのです。

Shoko Egawa @amneris84

この１年、可視化に関しては、「やるやる詐欺」にあっている気がする。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

モトケン先生と捜査機関の立場が違うから、議論が難しくなるのかな？＞可視化

イエスマン伊賀　敏 @igabin

警察官が人殺しをやっても訴追されないのは日本だけ。　ゆえに、警察官は人を殺す。　揉み消してくれるから、報道しないから。　依願退職で揉み消された警察官の犯罪は、数えられないほどある。

モトケン @motoken_tw

@igabin 国民の意識や刑事司法制度の伝統、仕組みなどの違いを考えないから詭弁に見えるんだろうと思います。外国の制度全体をそっくり持ってくるという考え方もありますけど、それが国民の多数の意識に整合するかどうかは疑問です。

イエスマン伊賀　敏 @igabin

完璧な可視化なんて望んでもいない。　『やってみなはれ』　精神ですよ。　今よりはましだ。　裁判員制度の何処が完璧だ？　自白偏重裁判で、これを利用した自白強要、犯罪でっちあげ、証拠捏造。この一連の司法腐敗を止めなければ、国が崩壊する。

雪見猫 @yukimineko

取調べの可視化が、真犯人に自白させる能力も確実に低下するというのが納得いきません。その主張こそがやりすぎな取調べだと認めているようなものでは？ RT @motoken_tw: 優先するしないの問題ではありません。事実を指摘しているのです。その事実に基づいてどう制度設計するかのが

モトケン @motoken_tw

@yukimineko 今まで自白獲得に有効だった手法が違法適法を問わず使いにくくなることは確実に予想されます。あなたは罪を逃れたいと思って否認している真犯人が単なる質問だけで自白すると思いますか？いろいろな駆け引きが必要です。その駆け引きの多くは弁護士から見れば違法です。

モトケン @motoken_tw

日本の刑事司法の問題として冤罪問題とその主因たる取調べの可視化の問題は重要ですが、もっと多くの被疑者被告人が日常茶飯事的に苦しんでいる人質司法の問題がもっと議論されるべきだと考えています。

イエスマン伊賀　敏 @igabin

警察官の犯罪は警察官の犯罪として処罰していかないと、社会が無茶苦茶になってしまう。警察は警察官の犯罪を捜査したくないから隠蔽する。　明るみに出れば警察の信用がなくなるからだという。警察に信用があるのだろうか？これをやるから信用もなくなり警察官の犯罪も減らない。　ジレンマ

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw 可視化がすべてを解決するとは思ってないです。実施されれば、”可視化逃れ”の方法も出てくるだろうし。ただ、今まで起きている冤罪の中には、可視化されていれば防げた問題がたくさんあるから、やっぱりやるべきと思う

モトケン @motoken_tw

同意。でもかなり広範な議論になる予感。RT @amneris84: 早く、どうやれば効果的か、と議論する段階に入って欲しいと熱望。 RT @motoken_tw どのようにやるのかという問題はそうそう簡単ではないと指摘させていただいているのです。

雪見猫 @yukimineko

冤罪防止より自白優先ですか。怖い。 RT @motoken_tw 取調べの可視化をすれば虚偽自白の防止またはその発覚の可能性は飛躍的に高まることは間違いない。しかし、その反面として真犯人に自白させる能力も確実に低下する。少なくとも法務官… http://bit.ly/aps7Wd

シン @sunsno7

素朴な疑問として、なぜ真犯人に自白させる能力が低下するといえるのでしょうか。感覚としては素人でも分かるのですが。 RT @motoken_tw: 取調べの可視化をすれば…（略）…その反面として真犯人に自白させる能力も確実に低下する。

雪見猫 @yukimineko

取調べの可視化が、真犯人に自白させる能力も確実に低下するというのが納得いきません。その主張こそがやりすぎな取調べだと認めているようなものでは？ RT @motoken_tw: 優先するしないの問題ではありません。事実を指摘しているのです。その事実に基づいてどう制度設計するかのが

シン @sunsno7

@motoken_tw ＴＶドラマや元捜査員の方の話などによれば、ときに違法スレスレの方法を用いる場合もあり、可視化によりそれが使えなくなるから、という意味です。