市民社会・暴力装置・ジェノサイド
-
- いいね！0
finalvent
@finalvent
いや、解釈主体が機械であることと、金銭の幻想は一種のメタ幻想なんでそういう解釈学では歯がたたない。そしてこれらの解釈を許さないとところで暴力を独占する国家幻想が生まれる。RT @kittenguy: 歴史をどう解釈するかなんじゃないかと。 RT
2010-12-11 11:39:44
finalvent
@finalvent
前衛党の思想では国家は解体できないという命題に後進アジア国的なサヨクは単純な暴力に結びつけてしまった。こんなの70年代で終わった話なのに。
2010-12-11 11:41:08
finalvent
@finalvent
人民と国家は民族という前提のようなもんがあり、そこからステートという統治の国家が出てきて市民がでてくる。なので、人権も結局、市民の問題になるから、国家に吸着されてしまう。
2010-12-14 22:06:14
finalvent
@finalvent
ジェノサイドが問題のは、暴力装置としての国家が機能してしまっていること。軍部が暴走している状態ではなく、国家そのものが問題となる。
2010-12-20 09:04:19
finalvent
@finalvent
UNは動かない。“@godmother: 国連に、ジェノサイドと乱闘を阻止できるのだろうか。RT @finalvent: http://goo.gl/wTLf5”
2010-12-30 16:31:11
finalvent
@finalvent
動くとすればAU。でも。RT @fuuumiyama: AUとしては動くんでしょうか？ RT @finalvent: UNは動かない。“@godmother: 国連に、ジェノサイドと乱闘を阻止できるのだろうか。RT @finalvent: http://goo.gl/wTLf5”
2010-12-30 18:48:40
finalvent
@finalvent
問題を、イデオロギー(理念)に還元することが根本的な間違いというタイプの問題が存在する。社会機能的な充足を求めるタイプの問題は、まずその機能的な充足・解決を志向する政治技術の問題とすべきではないか。
2011-01-03 17:59:58
finalvent
@finalvent
イデオロギー・理念・正義といったものが、問題可決の魔法の杖であるということはない、というのはごく当たり前のことに思われる。議論がそのレベルに終始するとき問題解決はほどとおい。
2011-01-03 18:01:30
finalvent
@finalvent
こんな感じ。http://goo.gl/Pg1ok RT @_rangai: @finalvent 政治技術っていうと具体的にはどんな例がありますか？
2011-01-03 18:02:09
finalvent
@finalvent
経済学における情報の意義のように、市民社会を営む技術の意義において、啓蒙を廃しつつ自由と利得のバランスを得るということ。 RT @two_boats:
2011-01-03 18:27:35
finalvent
@finalvent
具体的な勢力のどちらが勢力であるかではなく、なにがジェノサイドなのかが問われなくてはいけないのだけど、イデオロギー的な人はそこでさっとまず立場の確保から始まる。
2011-02-01 09:25:42
finalvent
@finalvent
それはそう。そして空爆という問題。オバマがいまアフガンでロボットでやっているアレとも通じる。RT @loveandzero: @finalvent NATOによる空爆でジェノサイドがさらに激しくなりましたよね？ミロシェビッチを支持するつもりはないけど。
2011-02-01 09:26:29
finalvent
@finalvent
独裁=悪の面があるのは当然だけど国家経済発展にはある段階まで寄与する面がある。格差貧困が問われているけどある絶対的な貧困の終わりの風景には見える。
2011-02-01 22:20:11