- kizineko07
- 3320
- 0
- 0
- 0
@dragoner_JP でもって、内張りの貼りつけだけれども、どのような考えに基づいているかで話は変わります。主装甲で殆ど脅威排除が可能だけれども破片程度が飛ぶ可能性があるならば、四隅ピン留め+接着剤程度で十分だけど、内張りを主要装甲材とするならばピンをドアに摩擦接合してでも、
2010-09-19 01:14:06@dragoner_JP 大量に作り込み、内張りが剥離するのを防ぎます。これも技術的な必然性によって変わります。つまり、内張りの実装方法によっても、主装甲の能力もしくは想定火力も見積もる事ができます。というだけの話れす。
2010-09-19 01:15:11でだ。SATマガジン9月号読んだ。イティローナガタァ(笑)の記事なのね。前、読んでいたら頭に来て途中で切った記事だった
2010-09-19 19:51:36該当写真upきぼん。RT @dragoner_JP: でだ。SATマガジン9月号読んだ。イティローナガタァ(笑)の記事なのね。前、読んでいたら頭に来て途中で切った記事だった
2010-09-19 19:53:28え、じゃあまさか・・・ふわふわスポンジ? RT @dragoner_JP: ごめん。立読みだけ。さすがにあの写真だけに金落とせない
2010-09-19 19:55:46@obiekt_JP すげえ遠方からの写真に映っているだけなんですわ。あれじゃ判別つかなかった。ただ、厚さはウリの写真と変わらないように見えて、ボルト等の位置も変わってない。ということは、単純に内張りが変わっていないか、変わっていたとしてもせいぜいが破片剥離を防ぐ程度。
2010-09-19 19:59:47@obiekt_JP で、このことから察するに、キヨ先生の言っている「内張りで7.62mm対応!」というのは極めて疑わしい。キヨ先生の一切明らかにされないソースは信用できない。以上、といったところ
2010-09-19 20:01:53【諸君、傾注】私もSATマガジン9月号26ページを確認して来た。キヨさん・・・アレ、ふわふわスポンジじゃねーの? 激しくガッカリ。
2010-09-19 20:34:51ほんとだ。でも、証人多いから良いんでね? これで「そんなこと書いていない」とか言ったら、更に墓穴掘るだけだし RT: @obiekt_JP: キヨさんが削除した文面は「陸幕広報室が頭を抱えたらしいです」という部分。これで普段から妄想で記事を書いている事がバレちゃったな。
2010-09-19 21:16:46キヨさんがスクープだ、新型内部装甲だと主張するSATマガジン9月号26ページ。でも私には見慣れた内張りに見える。 http://bit.ly/biRAmP
2010-09-19 21:42:30