タイトルは書かない。自分で参考にするまとめだから。

董卓（不燃ごみ） @inumash

「うるせー童貞～』という罵倒を「正しい」ということは、自身の気に食わない相手に対して、侮蔑の表現として「在日」というレッテルを貼ることを「正しい」と言ってしまうのと同じだと思うんだけども、@yasudakoichi さんはそういう風には考えないのだろうか。

董卓（不燃ごみ） @inumash

悪意を持って取り上げられているのもわかるけど、であるならばなおさらあれを「正しい」と肯定してしまうのは悪手ではないかなぁ。RT @yasudakoichi: 「ネトウヨ」の何が問題なのか、相手の両親に会ってまで説得を続けている彼女を「差別者」に仕立て上げるのは許せないな。

董卓（不燃ごみ） @inumash

ある差別の被害者が、別の差別の加害者になってしまうことも珍しくはないし、セクシャリティという、民族や宗教と同じくらいセンシティブなものを他者への罵倒として使ったことは、仮に反撃だとしても肯定できるものではない。まそれを他者が「正しい」とするのは絶対に違うよね。

董卓（不燃ごみ） @inumash

「ある差別の被害者でいること」は「差別的表現を使って反撃すること」を正当化する理由になるかどうか。おれはならないと思うけれども。

董卓（不燃ごみ） @inumash

他者を「在日」とか「チョン」とか言って罵るのと同じくらいには、「童貞」という罵倒も酷いと思うよ。

椿　正雄 @Flash_Tsubaki

ちょっと違う…w RT @inumash: 他者を「在日」とか「チョン」とか言って罵るのと同じくらいには、「童貞」という罵倒も酷いと思うよ。

董卓（不燃ごみ） @inumash

相手を攻撃する意図でもって、民族や宗教やセクシャリティに関するこというのは同じだと思うんですよね。RT @Flash_Tsubaki: ちょっと違う…w RT @inumash: 他者を「在日」とか「チョン」とか言って罵るのと同じくらいには、「童貞」という罵倒も酷いと思うよ。

董卓（不燃ごみ） @inumash

この手の話になると、在特会みたいな連中を「インポ野郎」と罵っていたあの人のことを思い出す。

椿　正雄 @Flash_Tsubaki

やっぱちょっと違うと思う。まずその罵倒の根底にある意図がどこにあるかが一番違うと思う　RT @inumash: 相手を攻撃する意図でもって、民族や宗教やセクシャリティに関するこというのは同じだと思うんですよね。RT ちょっと違う…w RT @inumash: 他者を「在日」とか

椿　正雄 @Flash_Tsubaki

@inumash もしかしたらこのtwのもとになってる流れを全く把握してなくていってるから申し訳ない部分もあるかもしれないけど、おれから瞬間的に見えてる部分ではそうとしかいいようがない…さーせん

椿　正雄 @Flash_Tsubaki

@inumash あーご免なさい、つまりどーでもいーハナシなんすか…だとしたらマジレスもーしわけないす…　 RT : @Flash_Tsubaki すみません、“ニュアンスの違い”みたいなものは多分仰る通りだと思います。一応、こういうtweetを発端にした一連の文脈のなかでの話な

椿　正雄 @Flash_Tsubaki

@inumash じゃないとしたら全然判んないすよ…そもそも「童貞」ということばと「在日」という言葉を同列に語るだけで日本男児として恥ずべきことじゃないすか…???

董卓（不燃ごみ） @inumash

他者を攻撃するために使う場合には、同じ効果を発揮すると思いますよ。RT @Flash_Tsubaki: @inumash じゃないとしたら全然判んないすよ…そもそも「童貞」ということばと「在日」という言葉を同列に語るだけで日本男児として恥ずべきことじゃないすか…???

椿　正雄 @Flash_Tsubaki

まだよく判んないすけどそんな事は淡々と自己処理すればいーだけのハナシで童貞と在日の絡みが未だかつて良くわかんないす… RT @inumash　いや、どうでもいい話ではないんですけどねw　ネトウヨの高校生から2000通くらいスパム送られて被害届出された方に関する話なので、どちらかと

椿　正雄 @Flash_Tsubaki

@inumash そーかな？？？wだとしたら童貞といわれてダメージを受ける側に問題ないすか？？これ世界共通の落とし言葉（高校生レベル）だと思うんで…

董卓（不燃ごみ） @inumash

@Flash_Tsubaki 「在日（朝鮮人）」であるとして差別されたことに反抗する人、あるいは「在日朝鮮人）」を差別しようとする人たちに反対する人が、相手に「童貞」と言うセクシャリティに関するレッテルを貼って攻撃する（それを肯定する）していいの？みたいな話です。

椿　正雄 @Flash_Tsubaki

それはどっちもどっちでそもそも方向性が良くない酢よね！ RT @inumash 「在日（朝鮮人）」であるとして差別されたことに反抗する人、あるいは「在日朝鮮人）」を差別しようとする人たちに反対する人が、相手に「童貞」と言うセクシャリティに関するレッテルを貼って攻撃する（それを

C.R.A.C. @kdxn

@inumash 仮によくないとして、彼女を差別的だと言う人たちは、彼女を差別した人たちを同じように糾弾したの？ してないなら、一方だけバーター扱いする意味ない。そのバランスが悪いでしょって話だと思いますが。@Flash_Tsubaki

董卓（不燃ごみ） @inumash

@Flash_Tsubaki 　「童貞」を罵倒語として使うことは、「お前は人種的に劣っている」と言う意味で有色人種を“色”で呼ぶのと同じなので、少なくともまともな大人のやることじゃないと思います。

椿　正雄 @Flash_Tsubaki

@inumash 悪口の連鎖はそれに長けた人も世の中に入る訳で相手が答える限りかなりいつまでも続きますけどもともと不毛だと思います

C.R.A.C. @kdxn

@inumash ここで問題なのは、彼女がどれぐらいの民族差別を受けていて、それに対してどう対処したかという、すべて公開で進行したことと、彼女のひとことを「どちらがより重大か」比べなければいけない。それをしないなら同じ理屈で彼女の批判者も断罪される。@Flash_Tsubaki

董卓（不燃ごみ） @inumash

@kdxn @Flash_Tsubaki 僕はtogetterでまとめられるまで本件は知りませんでしたが、少なくとも“どっちもどっち”と言うレベルではないと思います。ただあれを肯定しちゃうのは“反差別”という点でおかしいので、失言”として撤回すりゃいいだけの話だと思いますよ。

C.R.A.C. @kdxn

@inumash 「反差別という点」でおかしいかおかしくないかを判断するなら、犠牲者非難より先にやることがあるんじゃないですか。無意味な相対化でしょう、それ。@Flash_Tsubaki

C.R.A.C. @kdxn

@inumash こういうのほんとくだらないし、うんざりなんですよ。「反差別という点で」とか言いたがるやつが、めちゃくちゃデカい差別には知らん顔して、被害者の揚げ足取りを得意げにやるという。腐ってる。@Flash_Tsubaki

董卓（不燃ごみ） @inumash

@kdxn @Flash_Tsubaki そもそもあれを安田さんが「正しい」と明言してしまったのがきっかけですよ。だから「いや、正しくないよ」と言う話になる。