#英雄橋　と244yaさんとの原発に関する議論

ごま塩 @244ya

世の中に「絶対安全なもの」など存在しませんよ。QT @disneycruise200 @herobridge : 飛行機も絶対に安全と言えんよなRT : 絶対に安全な原発というのは存在しない。原発を動かすと社会的費用がかかる。原発は、他の産業と違い、様々な特別扱いを受けている。…

伊賀電 @herobridge

町一つ壊滅させる発電所も他には存在しないよね。RT @244ya: 世の中に「絶対安全なもの」など存在しませんよ。QT飛行機も絶対に安全と言えんよなRT : 絶対に安全な原発というのは存在しない。原発を動かすと社会的費用がかかる。原発は、他の産業と違い、様々な特別扱いを受けている

伊賀電 @herobridge

福島で事故のために家を失った沢山の人々を無視できる人の意見には反論のしようがないよね。

ごま塩 @244ya

原発を特別扱いしているのは先生だよねwRT @disneycruise200: 火力だって風力だって太陽光だって、稼働してない時は経費掛かってるだけ＾＾； RT @herobridge: さらに言うなら、原発には稼働していない現在も経費がかかっているし、…

伊賀電 @herobridge

経費の額が違うと思うがね。それに火力や風力や太陽光はメルトダウンもしないし放射能も撒き散らさないからね。風車やソーラーパネルって爆発するのか？RT @244ya: 原発を特別扱いしているのは先生だよねwRT火力だって風力だって太陽光だって、稼働してない時は経費掛かってるだけ

ごま塩 @244ya

火力の燃料費は年3.8兆円で賠償金総額を超えると見込まれてますねRT @disneycruise200: 火力はするし風力は羽は飛ぶは折れるわwRT @herobridge: 経費の額が違うと思うがね。それに火力や風力や太陽光はメルトダウンもしないし放射能も撒き散らさない

伊賀電 @herobridge

賠償金総額の方もまだまだ増えるけど。事故の収束や除染にかかる費用も。廃炉は？廃棄物の処理は？そっちは無視か。RT @244ya: 火力の燃料費は年3.8兆円で賠償金総額を超えると見込まれてますねRT経費の額が違うと思うがね。それに火力や風力や太陽光はメルトダウンもしないし放射能も

伊賀電 @herobridge

何作ってもそういうリスクは出てくるが原発事故がもたらす損害ときちんと比べてみよう。RT @Caenidae @244ya ソーラーパネルなら太陽電池の製造過程に出る廃棄物の問題がありますね 中国みたいに垂れ流しでいいというわけではないですし あと電池なので爆発する危険性はあります

伊賀電 @herobridge

打ち上げ花火は危ないから、子どもはやっちゃだめだよ、と言うと、線香花火だって危ないからやらせちゃダメだと言うようなものだね。そういうくだらない規制は日本は確かに多いが、そのせいで実際のリスクの比較もできない人間が増えているのか。

伊賀電 @herobridge

そんな事は言ってないと思いますよ。どんな発電にもリスクはあるし、その対策は当然するべきです。RT @Caenidae @244ya 何か勘違いされておりませんか？ 私自信、脱原発支持者です まさか原発以外の発電方法による問題は完全に無視してもよいという暴論でしょうか？

ごま塩 @244ya

桁が違う。廃炉費用は一基700億円とも。原発動かせば元が取れるよ。RT @disneycruise200:RT @herobridge: 賠償金総額の方もまだまだ増えるけど。事故の収束や除染にかかる費用も。廃炉は？廃棄物の処理は？そっちは無視か。RT 火力の燃料費は年3.8兆円

伊賀電 @herobridge

700億じゃできないし、1機だけじゃないし、そもそも廃炉だけすればいいわけでもない。都合の悪いところは小さく見積もるwRT @244ya: 桁が違う。廃炉費用は一基700億円とも。原発動かせば元が取れるよ。RT 賠償金総額の方もまだまだ増えるけど。事故の収束や除染にかかる費用も

ごま塩 @244ya

その費用を払うために、追加燃料費払う代わりに原発動かした方がいいでしょQT @@disneycruise200 @herobridge : 計算もできない、日本語もできない先生ｗ　RT 賠償金総額の方もまだまだ増えるけど。事故の収束や除染にかかる費用も。廃炉は？廃棄物の処理は？

伊賀電 @herobridge

原発動かしてもそれなりに追加燃料は払うし、今後の安全対策費を考えれば動かした方がいいとは言えないよね。お気楽でいいもんだ。RT @244ya: その費用を払うために、追加燃料費払う代わりに原発動かした方がいいでしょRT 賠償金総額の方もまだまだ増えるけど。事故の収束や除染にかかる

伊賀電 @herobridge

で、答えられないと。原発が動かしたいだけだったんですね。RT @ganpon714: 私は原発推進派なので原発再稼動に賛成です。メガソーラーとかは投資コストとリスクで原発と変わらないと考えています。火力発電の縮小にも賛成です。出ている放射制物質は自国処理を支持です。

ごま塩 @244ya

火力の追加燃料費を年3.8兆円×年数ドブに捨てるより、原発の方が安いですよ。原発が高い理由を数字で反論どうぞwRT @herobridge: 原発動かしてもそれなりに追加燃料は払うし、今後の安全対策費を考えれば動かした方がいいとは言えないよね。お気楽でいいもんだ。

伊賀電 @herobridge

原発の方が安いという説明は何もないのに？宗教だね、これは。RT @244ya: 火力の追加燃料費を年3.8兆円×年数ドブに捨てるより、原発の方が安いですよ。原発が高い理由を数字で反論どうぞwRT原発動かしてもそれなりに追加燃料は払うし、今後の安全対策費を考えれば動かした方がいいと

伊賀電 @herobridge

「原発、安い！」というのがもう通用しないって、いつになったら気づくのだろうか。原発好きの方々は。

ごま塩 @244ya

核燃料費用と対策費の話を最初に持ち出したのはそちら。数字は出ないということねRT @herobridge: 原発の方が安いという説明は何もないのに？宗教だね、これは。RT 火力の追加燃料費を年3.8兆円×年数ドブに捨てるより、原発の方が安いですよ。原発が高い理由を数字で反論

伊賀電 @herobridge

原発は安くない。これだけの事故を起こしてしまった以上、今後の安全対策費も膨れ上がる。廃炉や廃棄物の問題も国民に周知されてしまったので、先送りにはできない。破綻している核燃料サイクルもばれてしまった。正直、原発は手詰まり。あとは今まで頑張って進めてきた人達が大損したくないだけ。

伊賀電 @herobridge

意味不明。追加燃料費だけ取り出して騒ぐのは子どもと同じ。結局何も説明していない。まあ、できないんだろうけどwRT @244ya: 核燃料費用と対策費の話を最初に持ち出したのはそちら。数字は出ないということねRT原発の方が安いという説明は何もないのに？宗教だね、これは。RT 火力の

ごま塩 @244ya

確かに自分から言いだしてるよね。→RT @herobridge: 原発動かしてもそれなりに追加燃料は払うし、今後の安全対策費を考えれば動かした方がいいとは言えないよね。お気楽でいいもんだ。RT その費用を払うために、追加燃料費払う代わりに原発動かした方がいいでしょ

伊賀電 @herobridge

追加燃料費払うより原発動かした方がいいと言ってるのは貴方だが、その根拠は全く言ってないよね。RT @244ya: 確かに自分から言いだしてるよね。→RT原発動かしてもそれなりに追加燃料は払うし、RT その費用を払うために、追加燃料費払う代わりに原発動かした方がいいでしょ

伊賀電 @herobridge

燃料費ガー！っていうのは、もう宗教の域に入っているね。

ごま塩 @244ya

結局そちらからは一つも数字は出ませんでしたね。RT @herobridge: 意味不明。追加燃料費だけ取り出して騒ぐのは子どもと同じ。結局何も説明していない。まあ、できないんだろうけどwRT @244ya: 核燃料費用と対策費の話を最初に持ち出したのはそちら。数字は出ない