あの音楽家の意見

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

現在進行中の公職選挙にまつわって候補者へのヘイトスピーチのような形で福島の問題しかも事故直後の緊急時の措置について誤った情報が流れるのを大変憂慮する。もしあのとき鈴木寛さんの尽力がなかったらどれだけひどいことになっていたかと思うと僕は正直背筋が寒くなる。彼は権限者等ではなかったし

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

当時僕がリアルタイムで書いていた日経ビジネスオンライン「常識の源流探訪」連載＜正しく怖がる放射能＞シリーズなど見て頂ければ判る通り、対策本部であった民主党菅政権の内閣官房の初期判断で疑問を持ったものは悉く厳しく指摘させてもらった。またそれは友人として鈴木寛さんにも随時お話していた

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

私は民主党の政策をすべて支持などまったくしていないし、衆愚仕分けなど厳しく批判を続けているのは周知の通りだが20mSvまわりでおかしな話が進みかけたタイミングで鈴木寛さんがどれほど被災地の健康環境改善に尽力したか、また一貫してそれを維持継続発展させているかは直接知る部分があります

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

いま昼間に打った内容のフォローをしている最中に、鈴木寛候補が暴漢に顔面を殴打されたというFacebookの情報を目にしました。いったいどういう衆愚状態か？ちょっと本当にまずいと思うので、知る範囲のことをきちんと書くようにします。福島被災地の安全確保に彼が尽力してきた実際があります

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

ご本人も書いておられたから、顔面殴打なども耳にしあえて実名で書きますが、東京大学理学部物理学科の早野龍五教授筆頭に、事故直後に文部科学副大臣として鈴木寛さんは内外有識者（原子力ムラなど一切無関係、例えば僕もまったく無関係ですし）と緊密に連絡を取り、まず現地での正確な空間線量を実測

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

実測値に基づいて正確なシミュレーションを行い測定精度に比例する信頼水準で文部科学省ホームページからの情報発信を行いました。これと内閣官房が原子力安全委員会との間でやり取りして決めた20mSvはまったく別かつ無関係で、僕もこちらには多くの疑義を呈しましたが、鈴木さんは関係していない

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

２０１１年末文科副大臣を離れた鈴木寛さんは東大の一非常勤講師として私と文学部哲学科一ノ瀬教授と「東日本大震災復興支援哲学会議」を創設、平行して進んでいた早野教授が多額の私財も投じて進める相馬の線量実測の仕事、医科研上研究室が総力を挙げて取り組む内部被曝量精査のプロジェクト等を結び

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

極めて地味ではあるけれど、スタッフが現地に足しげく通い、何よりも子供からお年寄りまで被災地に居住する人の身体を直接ＷＢＣ（ホールボディカウンター）で精査、内部被曝量の多い人がいればその原因を確定（例えば阿武隈山系でいのしし狩りをしてししなべを食べた、等）本当の現実を確認しながら、

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

議員という立場と平行してアカデミアに関わる一人として、現地の臨床データを随時確認しつつ被災地老若男女居住者の安全・健康管理に、あらゆる利権と無関係に誠実に、復興の数理経済モデルなどでは実際に数式まで手を動かしてフォローし正確に理解した上で取り組んできた場を共にしてきましたし、

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

また、こういう超地味かつ地道な取り組みはほとんど一切表に出さず、あるとしたらせいぜい、アマルティア・セン教授（非西欧人として初めてノーベル経済学賞を受けましたがそれ以上に１０代で舌癌治療のため医療被曝者となりました）を招聘して行った福島大学東京サテライトキックオフ行事位のもので、

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

僕も中途半端にマスコミなどに騒がれ却って本来の復興目的にマイナスになるのが嫌なので「低線量被曝のモラル」http://t.co/6LKojrQLBO 公刊以降不用意に情報を出すことなく、一貫して地道な取り組みを続ける事とし、先週木曜に哲学科で行った放射線可視化授業も正にその延長で

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@kobayas38968007 @jiro50 私に言わないでください。徹底して批判してきたサイドです。物理の院生時代、管理区域に隣接した実験室で５年ほど寝起きして来た経験から、２０mSvはありえないとずっといっています。仮に悪政があれば、まず各自が身を守るべき

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

鈴木寛さんとその話をしたことは一切ないけれどもし彼が「スピーディ」「20mSv」などで本来彼に責任のない流言があっても派手にカウンターアピールしないとしたら、彼の性格を考えるに民主主義的で公正な選挙、公共ということを考えているのだと思う。罵声に罵声で応じるような事をしない男だから

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@eyasuyuki 実測値なしにコンピュータの中で計算だけしたシミュレーションではなく、現実に線量測定車を各地に走らせその値を取り込んで根拠あるものを発表することにした、その途中の段階をスクープ風に書いているように見えます。当時を思いだし、改めて感心しない記事と思いました。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@kobayas38968007 特段この話で忙しい選挙戦最中の彼と連絡を取ったりしていませんが（私も私なりにスケジュールがあって）、当然節度あるケジメで発言すると思います。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

原子力ムラその他に一切関係ないが２０１１年３月１１日直後日米政府でまともな物理を認識している担当者は双方知る人で何をしたか具体的に承知している。オバマ政権のＳ・チューエネルギー長官（１９９７年ノーベル物理学賞）はヘリで熱を測り、鈴木寛文科副大臣は測定車を派遣して正確な線量を測った

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

正確な数値をきちんと測定把握し、それに基づいて長期的な施策を数値目標を伴う形・実現可能な形で立案、実行完遂することが需要だ。逆に装置の正確な使い方も知らず、誤った体温計の使い方みたいな数値を元に人を不安に陥れるような流言を撒いて不安ビジネスで営利する人も見かける。けしからんと思う

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@mizuta2 現在の日本は自民党が支持を集めていますね。先ほどお書きの条々から見て、どうなのでしょう・・・　私は自民党の議員に信頼する人もいます。しかし、例えばあの論外の憲法草案など救いようもありません。政策単位、ひと単位で丁寧に考えるべきだと思います。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@mizuta2 すでに記した通りですが、解り難いようでしたら繰り返します。コンピュータシミュレーションというのはデジタルおみくじみたいなもので、信頼できるかどうかまったくわかりません。鈴木さんは３月１０日台から現地に測定車を走らせ実測値に基づくデータを迅速に公表した張本人です

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

無責任なネットジャーナリズムを含む悪質な流言飛語で誤ったイメージが立候補者に付与されるとしたら「ネット選挙初回」副作用といわねばならぬ。僕は実測値を信用するし、正体不明の流言は普通一切信用しないし、鈴木寛非常勤講師は毎月定例で研究室の勉強会に参加してくれる確かな知性・人物であるし

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

私たちの勉強会、通称「哲学ランチ」は利権談合などとは一切無関係で、鈴木寛さんも一人の非常勤講師として他の大学人と同様、コンビニのおにぎりとか差し入れのベーグルとか摘みながら理学系や医学系、数理経済などの地味で地道でその分確かな先端的な内容を共に確認議論し対策を考える親友であって

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@mizuta2 地震予知とかも含め、すごい桁のお金がついていますが、これを作ったのは５５年体制で、民主党政権とは別のものと思います。いま民主党時代の悪質な仕分け類の後遺症で大学はひどい目にあっており僕も実害がありますが、これは政権に原因があり個別議員・准閣僚の責任ではない。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@SignorTaki スクープ狙いが半分、政策的なブラフが半分、どちらにしてもまともな議論ではありません。　ちなみに高木文科大臣という人については私は徹底的に否定的な見解しかもっていません。そのアドリブ失敗の後始末で鈴木寛がどれくらい苦労したかも察して余りあり。