-
- いいね！0
永添泰子(性暴力から子ども達を守る社会に変えよう)
@packraty
@sudahato @tigercatver2 @BB45_Colorado @skasuga 原発は通常運転時でも周囲の空や海に放射性物質を出し続けること、使用済み核燃料の安全な処理法もないまま一部地域や将来世代に処理を押し付けること、事故が起きればあらゆる産業にダメージを与え
2013-07-16 22:21:57
永添泰子(性暴力から子ども達を守る社会に変えよう)
@packraty
@sudahato @tigercatver2 @BB45_Colorado @skasuga 今生きている子供や大人だけでなく、将来世代の健康に悪影響を及ぼすこと、投入したエネルギーのほとんどが無駄になる損なエネルギーだと言うこと。ウラン採掘から燃料加工、輸送、運転、ゴミ処理
2013-07-16 22:24:07
永添泰子(性暴力から子ども達を守る社会に変えよう)
@packraty
@sudahato @tigercatver2 @BB45_Colorado @skasuga 最終処分までの全工程で、海外の環境まで破壊したり、危険を伴う作業を余儀なくされること。再処理を海外に頼んだために使用済み核燃料が核兵器製造に使われた可能性。核兵器欲しさに導入された経緯
2013-07-16 22:27:01
永添泰子(性暴力から子ども達を守る社会に変えよう)
@packraty
@sudahato @tigercatver2 @BB45_Colorado @skasuga 様々な理由と立場で人々は反対しているのです。
2013-07-16 22:27:35
永添泰子(性暴力から子ども達を守る社会に変えよう)
@packraty
@sudahato @tigercatver2 @BB45_Colorado @skasuga 自分だけが障害児を産みたくないという優生思想が反原発の人の側にあり、それは生きている障害のある人を傷つける、という議論は当初からずっとありますが、人為的な原因で、生まれてくる子供の
2013-07-16 22:29:26
永添泰子(性暴力から子ども達を守る社会に変えよう)
@packraty
@sudahato @tigercatver2 @BB45_Colorado @skasuga 健康を阻害されたくないということは、当たり前の気持ちではないでしょうか。妊娠前に喫煙をやめたり、風疹の免疫を獲得しとおこうと予防接種を受けると同じことです。
2013-07-16 22:30:52
KASUGA, Sho
@skasuga
@packraty @benkayama コメントありがとうございます。いちいちのメンションは避けますが、以下にこの問題についてのお返事をしたいと思います。
2013-07-16 23:52:08
KASUGA, Sho
@skasuga
第一に、 @benkayama さんの仰る「神が与えたものと、人為的に放射能汚染にて引き起こされるものとは、違う」というのはリスク（病気等）についてはそれでいいと思うのですね。問題は障がいをリスクと考えることは妥当か、ということです。
2013-07-16 23:54:17
KASUGA, Sho
@skasuga
「自然と人為の区別」というのは社会的には極めて自然で、例えば「山では年数件、天然の落石での死亡がある」という理由は「天然の落石事故より死亡確率は少ないからたまには意志を投げ下ろしてもよい」という議論にはならない。
2013-07-16 23:56:49
KASUGA, Sho
@skasuga
しかし、「障がい」を「健康リスク」の問題と捉えることには問題が大きい。出生前診断等に障がい者団体が反対することがあるのは、それらの障がいが「排除される病気、リスク」であるというレッテルを問題視するからである。
2013-07-16 23:58:47
KASUGA, Sho
@skasuga
なので、これはある程度当事者団体等の議論によらなければいけない部分は大きいが、特にそういった議論がない場合は、障がいは「健康リスク」ではなく、第一には個性や多様性の問題として把握されなければならない。
2013-07-16 23:59:49
KASUGA, Sho
@skasuga
で、あれば議論は単純化できる。屡々、欧州の極右とオルタグローバル派はその経済政策などで似通っていると指摘されるが、絶対相容れない対立点は移民政策である。つまり他の「グローバル化の負の側面」でどんなに合意したとしても、極右が「それに移民も増えるぜ」と言った瞬間（続）、
2013-07-17 00:01:23
KASUGA, Sho
@skasuga
（承前）オルタグローバル派は「いやいや、我々は彼らの数については問題視しないし、個々の移民は従来からの国民と同様、ウェルカムである」と答えなければいけない。このメタファーは原発問題に採用できるはずで、優生学的原発反対派が「それに障がいも増える」といった瞬間に（続）
2013-07-17 00:03:02
KASUGA, Sho
@skasuga
（承前）多様性を重視する原発反対派は「いやいや、我々は彼らの数については問題視しないし、個々の障がい者は『健常者』と同様、ウェルカムである」と即答しなければ行けない、というところがこの議論のただ一つのポイントである、と考える。
2013-07-17 00:04:07
足立力也「丸腰国家」
@adachirikiya
@skasuga: その議論には抜けている点がある。移民だろうが障がいだろうが、自然環境の制約によって生まれてくるものと人為的に生み出されたものは意味が違うという事だ。どちらも自然のものは天啓だが、人為的なものは少ないほうがいいに決まってる。人為的障がい者を抱える者としての本音。
2013-07-17 00:19:35
tu-ta
@duruta
@skasuga 「個々の障がい者は『健常者』と同様、ウェルカムである」って誰がいうのかなぁ、そんな風に上からいってることに気がつかないというところで、アウトじゃないかと思うなぁ。
2013-07-17 00:34:45
KASUGA, Sho
@skasuga
よく分かんないんだけど、こういう構図で良いのかしら？ リフレ派は「最初はABの連合で話が進むんだからいいだろ」で、批判派は「BCとADの差がそもそも政治思想の本質的対立だろ」と？ http://t.co/DxOT4LOB7c http://t.co/m0ZRw6DaDP
2013-07-16 11:27:42
拡大
KASUGA, Sho
@skasuga
…こういう図で問題を表したときに、AB対CDの価値の対立が本質なのであって、あたかもAD対BCが争点であるような議論に引きずり込まれてしまうのが最も問題である、ということになる。 http://t.co/jVm0rMlYPn
2013-07-17 00:06:54
拡大
足立力也「丸腰国家」
@adachirikiya
@skasuga: その議論には抜けている点がある。移民だろうが障がいだろうが、自然環境の制約によって生まれてくるものと人為的に生み出されたものは意味が違うという事だ。どちらも自然のものは天啓だが、人為的なものは少ないほうがいいに決まってる。人為的障がい者を抱える者としての本音。
2013-07-17 00:19:35
KASUGA, Sho
@skasuga
ただ、今回の場合は「社会」の一般原則として、全ての新しい生命は尊重され、歓迎されなければ行けない、という態度は堅持されなければ行けない、ということです。 @adachirikiya
2013-07-17 07:23:30
足立力也「丸腰国家」
@adachirikiya
私が言ってるのは結果論としての命の軽重ではなく産まれ方の原因論。命に軽重がないのは前提。しかし、 人為的に望まぬ形の子を授かった場合の苦悩は明らかに「誰か」に責任がある。水俣然り、カネミ然り。それらも命は平等だから…という美辞麗句で片付けられると被害者はどう思う @skasuga
2013-07-17 07:38:19
KASUGA, Sho
@skasuga
@adachirikiya 例えばこういう言い方はどうだろう？ (1)障がいなどの属性に対して個々の人々が経験する苦難を支援するコストは社会が保障しなければ行けない。疾患は原因企業に責任が帰せられるが、障がいは社会（直接には政府）に責任が帰せられる
2013-07-17 08:09:15