なぜ「臨床医学は科学でない」が批判されるの？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@yuri_kreta @Y_Suzuki パターナリズムでつながりがあります。その視点から私は考察しています。父権主義ともいいます。国家権力に代表される権威に決定権を委ねるか、個人の選択を最大限に許すかのせめぎあいです。火山の場合は防災の根幹思想にかかわります。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@yuri_kreta @Y_Suzuki 国が住民の命について責任を持つ。警報を出して強制的に立ち退かせる。パターナリズムのしくみがいま採用されています。雲仙１９９１以来、私はこれに異を唱えています。住民の愚考権を認めたい。命より生活を大事にしたい。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

偽薬効果について説明します。偽薬はニセの薬ですから、病気にきかないはずです。しかし不思議なことに効くのです。これを偽薬効果といいます。プラセボ効果あるいはプラシーボ効果とも言います。偽薬が病気に効くのは、心理作用によるものだと考えられています。みなさんも

早川由紀夫 @HayakawaYukio

心あたりがあるでしょう。直ると思って摂取すると、すっかり安心してじっさいに直る。このようなことです。みかけの現象ではないかと疑われますが、ちゃんと制御して測定すると、偽薬がほんとに効くことが確かめれているのだそうです。私は論文に直接当たってませんが、

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ありそうなことだと思います。偶然の効果とか、自然治癒の効果とかを差し引いても、偽薬投与による改善効果が認められるのだそうです。ホメオパシーは、レメディを使ったたいへん巧妙な偽薬効果で人々の支持を得ているのだと思います。患者の話をよく聞くカウンセリングの手法を使ってるみたいだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@yuri_kreta @Y_Suzuki 偽薬の不使用がなぜパターナリズムかというとですね。偽薬には薬効がないのだから使ってはいけない、心理効果の利用は認められない、とする主張がイデオロギー的であって個人の自由な選択権を奪っているからなのです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@yuri_kreta @Y_Suzuki そして私はそこに、科学至上主義による平板な人生観を認めます。ニセ科学バッシング全体がそのようなものだと思います。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ブログ記事「偽薬と火山のつながり」 http://ht.ly/2JUBe

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

@HayakawaYukio 父権主義，温情主義という観点と「偽薬」の関連性が不明です．火山防災が父権主義的なスタンスを持つことには異論はありません．

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@yuri_kreta 2010-09-26 08:28:08のツイートをお読みください。なおブログ記事「偽薬と火山のつながり」 http://ht.ly/2JURxに整理しました。140字の呪縛から離れるので、少しですがわかりやすくしてあります。

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

@HayakawaYukio 私は偽薬について昨晩読んだ「まんがサイエンス」内に書かれている程度の知識しか持ちませんので，その科学的な背景や現状を存じませんが，そもそも，偽薬の不使用を父権的な組織が規制しているような現状は存在するのですか？

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

@HayakawaYukio 仮に父権的な組織が偽薬を排除する現状が存在するのであれば，早川先生のおっしゃる通り，火山防災と偽薬にはパターナリズムという観点で同様の問題を含んでいると思います．

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@yuri_kreta「ホメオパシーについての会長談話」 http://ht.ly/2JV2a が、まさしくそれです。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@yuri_kreta これについて 詳しい議論はブログ記事「ホメオパシーと漢方の違いはどこに？」 http://ht.ly/2JV3A をお読みください。

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

@HayakawaYukio この文書は医学側がホメオパシーに対して所見を述べているだけの文書です．ホメオパシーが偽薬効果以上の薬効を持たないのであれば，医学の側がこのような主張をするのは当然かと思います．

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

@HayakawaYukio ホメオパシーの効果と医薬の効果が同質でない以上，このふたつは対立する概念であって，どちらがどちらに対して自己の療法の優位を主張しても問題はないのではないですか？

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

@HayakawaYukio blog 記事中で指摘されているのは，単語の認識の差異の問題だと思います．この文書中では偽薬効果を「有効な治療」と認めていないのではないでしょうか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@yuri_kreta 日本学術会議の会長談話ですから、「医学の側」ではありません。わが国の学術すべての側からです。それは心理学を含みます。

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

@HayakawaYukio 学術すべての側であっても同様ではないですか？問題は心理的効果以上の薬効のある医薬と心理的効果のみのある偽薬という対立です．

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

@HayakawaYukio そして，学術側が薬効のある医薬を偽薬より優位なものと認識している以上，偽薬であるホメオパシーを攻撃するのは当然です．ただし，ホメオパシー側が彼らの理論・理屈で自己の優位性を主張することは構わないと思います．

百合子ちゃん♂改 @Re_yuri_Paleog

@HayakawaYukio それらお互いの主張を等しく受けた上で，患者がホメオパシーを選択することも，（私個人の意見では）構わないと思います．

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ヒガンバナ一面 http://twitpic.com/2s1u0s

拡大

Yusuke Suzuki @Y_Suzuki

@HayakawaYukio 強い父権主義的な発想に対する懸念は理解しています。父権主義的なやり方が不要とも思いませんけれども。ホメオパシー問題と共通する部分もあると思いますが、両者をまぜこぜに考えてしまうと課題が見えにくくなってしまわないかと思っています。

Yusuke Suzuki @Y_Suzuki

@HayakawaYukio ニセ科学バッシングをする人たちが、必ずしも噴火したときに個人の自由を奪って（たとえば）立ち退きを迫ることを支持するかというと、そうでもないかな、と感じます。個人的にはニセ科学"バッシング"は好きではありませんが。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@yuri_kreta 対立する概念だとは思いません。独立の概念だと思います。併用可能だし、じっさいに併用している国があるし、わが国でもそうするのがよいだろうと私は思います。