2013年7月25日の食品の規制値と検査方法の話

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@kentarotakahash 　どこか忘れましたが、他の自治体でも測定器の費用請求したところがあったようです。

kentarotakahashi @kentarotakahash

横浜最強！　つか、丸ごとだと、緊張感もなく、給食に関わる人の意識も高くならないと思うの。QT @iPatrioticmom 丸ごとでも、検出限界が低ければかまわないと思うのですが。でも杉並のも途中まで検出限界20Bq/kgですね。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@kentarotakahash 　「食材ごとに、ゲルマニウムで検出下限は3bq/kg」　ですか。なるほど。これを福島でできないか、ですよね....

kentarotakahashi @kentarotakahash

汚染地域でも品目に応じて、 高く出てしまうもの、ほとんど出ないものがありますよね。何が出るか、を給食を作る人達がよく知って避けることと、生産者〜流通業者が避けられないように品目を調整することが噛み合うと良いと思うのです。そのためには食材検査。 @iPatrioticmom

Miki @natsumi902

@kentarotakahash でも、横浜市は学校数が多いので、1年半に1回くらいのペースでしか検査の順番が回ってこないのです。丸ごとでも、検査回数が多いのとどちらがいいのか…。

kentarotakahashi @kentarotakahash

東電にゲルマあと２、３台買ってもらって、半年に一度にしたいですね。 QT @natsumi902 でも、横浜市は学校数が多いので、1年半に1回くらいのペースでしか検査の順番が回ってこないのです。丸ごとでも、検査回数が多いのとどちらがいいのか…。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@kentarotakahash 横浜でできてることは、他でもできるはずですよね。

kentarotakahashi @kentarotakahash

自治体任せでなく、国が動く（を動かす）必要があると思います、そのためには。QT @iPatrioticmom @kentarotakahash 横浜でできてることは、他でもできるはずですよね。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@kentarotakahash 予算ですねー ふる袖はあるのかないのか？ですが

横川圭希 @keiki22

結局相対的な動きなんですよ。横浜は黒猫先生があそこまで測って無かったら、行政は勉強しなかっただろうし、そこにお金を投じたのは、また別な人ですから。RT @kentarotakahash: 自治体任せでなく、国が動く（を動かす）必要があると思います、

横川圭希 @keiki22

農地毎の土壌検査は十分物理的に可能です。除染に比べたら予算も掛からない。そこからのサンプル検査、そして、給食の産地の選定です。こうすれば、少なくとも給食は守られる。7ベクのみかんが給食に出る事も無い。RT @kentarotakahash: @iPatrioticmom

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@keiki22 @iPatrioticmom （丸ごとでヒットしたら、材料別で測りなおせばいいと思う）

横川圭希 @keiki22

@leaf_parsley @iPatrioticmom 考え方が反対です。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@keiki22 @iPatrioticmom (問題がなければ計測回数が1回で済むから、浮いた時間で他のものが測れますよ。）

ただの臼猫です🐾 @shiro__neko

横から失礼します。杉並はGe購入するまで外部委託でしたので検出限界20Bq/kgでした。rt @iPatrioticmom: @kentarotakahash 　丸ごとでも、検出限界が低ければかまわないと思うのですが。。　でも杉並のも途中まで検出限界20Bq/kgですね。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@ref_nishiogi @kentarotakahash そうだったんですね。知りませんでした。

ただの臼猫です🐾 @shiro__neko

@iPatrioticmom @kentarotakahash 一年以上のデータから、出やすいものもわかってきていますので、市民側から抜きとり単品検査の提案を出しています。しかし区長に先週お会いした時、本人の耳に入ってないと言うので改めて要望書を出す予定です。

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley その為にも規制値をきちんと設定するべきですね。少なくとも放射性廃棄物（核のゴミ）と同じレベル（100bq）ではお話しになりません。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@iPatrioticmom @keiki22 　（ゲルマがあるなら使えばいいと思ったんです、、）

横川圭希 @keiki22

@leaf_parsley @iPatrioticmom だから、丸ごとにこだわる意味が解らない。産地を明らかにする方がよっぽど早い。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@g_iinuma 　その設定値で現状が0，1mSv以下におさまっているのだから、同じ数値の規制値でも全く問題ないです、大事なのは、実際の被ばく値はいくつか？という点であって、規制数値が高いか低いかではないです。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@keiki22 @iPatrioticmom 　全ての材料を測るより、丸ごとではかるほうが、思いがけない材料のヒットも拾えるからです。（例えば水がダメだったとか、調味料がダメだったとか）

横川圭希 @keiki22

@leaf_parsley @iPatrioticmom 全然詭弁で嗤わせます。さよなら。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@keiki22 @iPatrioticmom 詭弁じゃないですよ、給食一食分に含まれる材料全てをひとつづつ測るのは大変ですが、一回丸ごとで測れば、極端なずれは判明するはずです。

iinuma @g_iinuma

@leaf_parsley 100bqの食品を食べ続けたら、いくら推進派のごまかした計算方法でも,0.1mSv以下等にはなりません。規制値とはあくまでも「ソレを食べ続けた場合も安全」でなければなりません。