匿名者の氏名をネットで公開する行為をめぐる小倉弁護士とのねこぱんち
-
- いいね！1
発端
上杉隆 批判者をスパム通報するようにフォロワーに呼びかける（20130728）
記録用に、自分のTLにおける反応も含めて。
https://twitter.com/a_nightbreed/status/361613499815837699/photo/1
削除されたの部分は上記のスクリーンショットにて。
81836 pv
1145
96 users
34
緑一色( •̀ㅂ•́)و
@Allgreen76
デマも言論じゃねぇよ RT @uesugitakashi 【注意】スパムは言論ではありません。ツイッターの健全な双方向性機能を妨げるものにすぎません。 @asaichigo 私は @Hideo_Ogura さんがどう判じられるのか興味があります。スパム（別アカ多数あり）→
2013-07-28 23:25:05
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「言論」や「表現」とかの定義を価値的な要素で絞るのっていかがなものかとは思うんだよね。特にデマかどうかって実質面での審査が必要だからなおさらです。
2013-07-28 23:41:39背景知識（13年5月）
上杉隆氏のNOBORDER社公式アカウントが批判的なトゥギャッターを大幅改変！→指摘されると逆切れ恫喝！
※２０１３年５月２１日から２３日にかけて私の作成した２５本のまとめが上杉氏の会社NOBORDERのアカウント @NOBORDER__PR （２０本）と上杉隆支援者 @kiidayo 氏（６本、うち重複１本）によって改変されました。
◆上杉隆 氏についての検証 - 上杉隆 氏の会社@NOBORDER__PRらによるまとめ改変 http://bit.ly/1114Smm
削除ヶ所は上杉氏本人のツイートだけではなく、町山智浩氏や池田信夫氏、内田樹氏、毎日新聞の斗ヶ沢秀俊氏、中島麻美氏、江川紹子氏、私のツイート、虚偽発言の引用箇所、図表、上杉隆検証wikiへのリンクなど広汎に渡り、なかにはひとつを残してすべてが削除されてしまっているまとめもありました。
「編集可能」設定だからといって「自由な言論」「多様な言..
155901 pv
1700
103 users
95
れもんた
@montagekijyo
上杉隆氏のNOBORDERという会社は都合の悪いツイートの削除だけでなく公式サイトで匿名アカウントの実名晒しもするの？これってプライバシー暴露による脅迫行為？ @NOBORDER__PR
2013-05-26 22:51:44では、ねこぱんちスタート
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
せんせー、匿名の発信者の氏名を許可を得ずネットで公表することも言論ですか？ QT @Hideo_Ogura: 憲法論的には少数説ですね。RT .Allgreen76: デマも言論じゃねぇよ
2013-07-28 23:40:34
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
表現ですよね。RT @tari_tipa: せんせー、匿名の発信者の氏名を許可を得ずネットで公表することも言論ですか？ QT @Hideo_Ogura: 憲法論的には少数説ですね。RT .Allgreen76: デマも言論じゃねぇよ
2013-07-28 23:42:26
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
その表現は他者の”権利”を侵害していないんですか？ QT @Hideo_Ogura: 表現ですよね。RT @tari_tipa: せんせー、匿名の発信者の氏名を許可を得ずネットで公表することも言論ですか？ QT @Hideo_Ogura: 憲法論的には少数説ですね。
2013-07-28 23:43:48
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
それが他人の権利を違法に侵害するものかという話と、それが「言論」ないし「表現」にあたるのかという話は別の話です。RT @tari_tipa: その表現は他者の”権利”を侵害していないんですか？
2013-07-28 23:44:47
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
別の話であることは承知しています。別の話として、匿名者の氏名をネットで公開するという表現は他者の権利を侵害していないんですか？ QT @Hideo_Ogura: それが他人の権利を違法に侵害するものかという話と、それが「言論」ないし「表現」にあたるのかという話は別の話です。RT
2013-07-28 23:47:03
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
匿名の陰に隠れて他人を攻撃する権利というのを、攻撃を受ける者に対する権利として認めるべきかという問題ですね。RT @tari_tipa: 別の話であることは承知しています。別の話として、匿名者の氏名をネットで公開するという表現は他者の権利を侵害していないんですか？
2013-07-28 23:52:07
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
つまり、匿名の陰に隠れて自分のことを執拗に攻撃してくる人がどこの誰であるのかを何らかの理由で知ってしまった場合に、その人がそういうことをする人間だとその人の周囲に知られないようにしてあげる義務を負わせるべきかという問題ですね。RT @tari_tipa:
2013-07-28 23:54:06
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
匿名の陰に隠れて他人を攻撃する権利と匿名者の氏名を勝手に公開する表現によって生じる権利侵害は別の問題ですよ。 QT @Hideo_Ogura: 匿名の陰に隠れて他人を攻撃する権利というのを、攻撃を受ける者に対する権利として認めるべきかという問題ですね。
2013-07-28 23:53:54
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
私は、そこまでの義務を攻撃されている側に負わせることが適切だとは思わないんですよ。RT @tari_tipa: 匿名の陰に隠れて他人を攻撃する権利と匿名者の氏名を勝手に公開する表現によって生じる権利侵害は別の問題ですよ。
2013-07-28 23:55:10
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
攻撃を現に受けている人は、攻撃を加えている人の素性を明らかにする権利があっていいんじゃないですかね。RT @tari_tipa: 匿名の陰に隠れて他人を攻撃する権利と匿名者の氏名を勝手に公開する表現によって生じる権利侵害は別の問題ですよ。
2013-07-28 23:56:28
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
小倉先生の見解はそうなんですね。それは、現行憲法と現行法に照らしても権利侵害には当たらないものなのですか？また「攻撃」されてるかどうかは問題にしてませんよ。 QT @Hideo_Ogura: 私は、そこまでの義務を攻撃されている側に負わせることが適切だとは思わないんですよ。RT
2013-07-28 23:57:51*
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
私のツイート内容を気に入らない人が既に私をスパム報告した（少なくともそのように宣言した）例は何度もあったんだけど、そういう人に対する非難はあまりなかった気はするね。
2013-07-28 23:58:36
たりちぱ＠・ｘ・＠ﾉ
@tari_tipa
私自身は、単に意見の異なる人間に対してスパム報告するのは反対だし、そう言ったこともあったかとおもう。フォロワーにそう言う人多いからあんまし声を大にして言ってなかったけど。
2013-07-29 00:05:35*