新潟市議会議員 緑の党共同代表 中山均氏による順一氏批判

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@ping_chang @nakayama_14 @jyunichidesita http://t.co/t1lewwBvQQ (※物によっては…）と説明してる

中山均 @nakayama_14

@ryoFC @ping_chang @jyunichidesita ま、細かい指摘過ぎました。

麦わら帽子 @SevenislandsZ

@nakayama_14 @powerpc970 @ryoFC @jyunichidesita 中山先生　そろそろあなたが順一氏の発言を歪曲していた事実について疑い始めて下さい。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@powerpc970 @nakayama_14 @jyunichidesita 【「（2万4千年のプルトニウムは）気にしなくていい」と説明】ってどこなんだろ。具体的に言えないの？

ピンちゃん（自宅警備中） @ping_chang

@ryoFC @nakayama_14 @jyunichidesita いや、モノによってはではなくて、放射性崩壊する原子には系列があるけど、どんどん崩壊して、最後に放射性で無くなるのです。なので、やはり説明としては不適切だし、大学の物理学科の試験の答えなら間違いです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@ping_chang @nakayama_14 @jyunichidesita もし不適切なら、その状況を加味して、一般人にもわかりやすく、大学の物理の試験でも間違いではなく、簡潔で、わかりやすいスライドを作ってほしかったな。あの混乱時期に。

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@ryoFC @ping_chang @nakayama_14 @jyunichidesita まあ、「三角形の内角の和は180度である」だって幾何学屋さんに言わせれば不正解なわけだし、、

fuku4boy @fuku3boy

@mghinditweklar @ryoFC @nakayama_14 @jyunichidesita 2年前、順一さんの資料を見たときは、正直に言えば、少々驚いた。けど、全然間違いはないし、少し考えて、当時の環境の中では名作だと感心。名作ゆえ、2年すぎても文句をつけてくる人が。

北村博昭 @Promised_Land12

.@nakayama_14 貴殿は中身をよく読まず、理解しないで思い込みのみの批判を繰り返しているだけなんですよ。 @ryoFC @jyunichidesita

中山均 @nakayama_14

@ryoFC @powerpc970 @jyunichidesita 「例外も」ある旨は引用もしていますが、2回云々は細かく本質的ではありませんでしたね、確かに。

fuku4boy @fuku3boy

@mghinditweklar @ryoFC @nakayama_14 @jyunichidesita 当該ブログも去年見た覚えがありますが、名作を受け入れられない人だなぁと思ったし、実に大したことのない内容なので、今日まで忘れてました。こんな人に科学を振りかざしてほしくない。

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@ryoFC @ping_chang @nakayama_14 @jyunichidesita 私も概念を教えるときは必ずしも正解なせつめいするとは限りません。ただし本を書くときには回り道してでも間違いは避けようとしますけど。文献ひっぱらないといけないから、、

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@okamo41 @ping_chang @nakayama_14 @jyunichidesita あの資料はあくまでも「スライド」ですので、現実には講演で受け答えができる。公開後はTwitterで真意を確認できました。さらに言えば、不当に安全と誘導する意図も無いのは明らかかと

順一 @jyunichidesita

「放射線なんて、沢山浴びたら危険に決まってる。だけど、現状の郡山で避難しなきゃいけない程危険な訳ねー。」というのが事故後からずっと僕が主張してる事なんですけど。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@powerpc970 @nakayama_14 @jyunichidesita 中山市議、繰り返しになりますが、当時、前提として「Puの半減期は…」と脅す人が居た。その前提の上で「半減期でリスクを語るべきではない」と説明。それが順一氏の主旨。事実、多くの人がそう捉えている

順一 @jyunichidesita

結局、ブロゴスの記事だけ読んで間違った解釈で批判してたって事でFAなのかな。だったら最初から「資料全部は読んでません」って言ってくれれば良かったのに。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

中山市議 @nakayama_14 は「半減期が長いほうが怖いというものじゃないんだよ」という一文だけで「半減期が長い方が安全」だと主張しているかの様に曲解しているが、そんな事は誰も言っていない。 @ryofc @jyunichidesita

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@ping_chang @nakayama_14 @jyunichidesita 当事者性の面で当然かと思います。なので条件を加味すれば、完璧とは言えないが最善であったと思うという意見です。

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@ryoFC @ping_chang @nakayama_14 @jyunichidesita 中山氏が指摘したページを読みましたが、まあ細かく見ると気になるところはあるにしても大筋は問題ないかと。もし問題あるとしたらあれ以上の説明をしてみてほしいですねえ。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

「半減期が長いほうが怖いというものじゃないんだよ」という文脈は「ずっと放射線を出しっぱなしだと思っている方」向けの説明だと記事に書いてあるのに。当時はセシウムよりプルトニウムが怖い病が流行ってたからね。 @nakayama_14 @ryofc @jyunichidesita

s_matashiro @glasscatfish

@powerpc970 @nakayama_14 @ryoFC @jyunichidesita 細かいところの話だけではなく、半減期の説明に対する批判がおかしなことになってますね。だんだん崩壊数が減っていくという説明を批判しながら同じ説明。読み返しましたが意見は変わりません。

中山均 @nakayama_14

@powerpc970 @ryoFC @jyunichidesita そろそろ寝ますが、これについては「曲解」でない旨、以前書きました。別の人とのやりとりで順一氏も「 @jyunichidesita 放射性物質の個数が同じならそうですよ。」と書いています。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

もっと言えば、プルトニウム怖い怖いでセシウムに注意が向かなくなる方がずっと危険。そういった意味で「正確な知識」が必要だったという時期。それを市議が歪曲して批判しちゃダメでしょ。しかも全文を読まずに。 @nakayama_14 @ryofc @jyunichidesita

ぐれさま @guresama

@powerpc970 @jyunichidesita @nakayama_14 @ryoFC 要は　半減期が短くても少なければ問題にならないし長くても量が多ければそれなりに危険ってこと　単位の概念が分からないとダメなんだろうな

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@nakayama_14 @powerpc970 @jyunichidesita 具体的に文言が指定もできないような批判をするならば、仲間のデマに厳しく対処されたほうが支持が集まるかと。あなたの今回の説明（とデマについての度重なる回答回避）で支持が増えたとは思えません。