新潟市議会議員 緑の党共同代表 中山均氏による順一氏批判

中山均 @nakayama_14

@ryoFC @powerpc970 @jyunichidesita そのような動機であろうと理解しました。ただ、あの講演の情報がこちらの周囲には「そうか怖くないのか」というふうに受け止められ、これはおかしい、と考えました。あなたの言いたいことはよくわかりました。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@guresama @powerpc970 @jyunichidesita @nakayama_14 順一氏のTwitterやFBでの日頃の発言を見れば半減期を説明しながら「安全だ」なんて説明してないのは明らかなんですよ。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@nakayama_14 それを曲解だと言っているのです。「同じ個数」という条件付きなら間違っていませんよ。1Bqのプルトニウムと同じ「個数」のセシウム137が存在していたとしたら、667Bq 。どちらが危険ですか？ @ryofc @jyunichidesita

中山均 @nakayama_14

@ryoFC 見てるところが違う？「たとえば10個のプルトニウムがあったら」から始まるくだり。そもそも「プルトニウム」が「ある」こと自体、「現に放射線を出している」ことで検知される。「10個」の想定がナンセンス。これから2万4千年後の話ではないですよね。そろそろ寝ます

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@nakayama_14 @powerpc970 @jyunichidesita 無条件に「Puが怖くないのか」と思った人は少ないと思いますよ。多くの人は「半減期より量に気をつけなくては」と、意識が正しい方向に向いたと思います。

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

@nakayama_14 @ryoFC @powerpc970 @jyunichidesita えっ、中山氏のしてきしたページ読んだだけで十分のその状況がわかると思いますが、、

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@nakayama_14 何が言いたいのかわかりませんが、前提としてプルトニウムは「現実の汚染」で、環境中（原発敷地より外）ではほとんど考慮しなくていいと思いますが

fuku4boy @fuku3boy

実に間違った科学の使い方でナンセンス。 @nakayama_14 @ryoFC 見てるところが違う？「たとえば10個のプルトニウムがあったら」から始まるくだり。そもそも「プルトニウム」が「ある」こと自体、「現に放射線を出している」ことで検知される。「10個」の想定がナンセンス。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@t_iori @nakayama_14 @powerpc970 @jyunichidesita 中山市議が「順一氏の真意」を理解し、専門知識のある人からも概ね間違いはないと説明されてるのに、一方的に（主観で）順一氏は間違っているという記述を放置するのは「ナンセンス」だと思う。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@t_iori @nakayama_14 @powerpc970 @jyunichidesita 折角議論で相手の前提や主張が理解したのに、あのままだとすれば「中山市議こそ危険だという印象操作してる」ということになるな。少なくともフェアではない。

ぐれさま @guresama

@nakayama_14 @jyunichidesita @ryoFC ？？？何処がナンセンス？　科学では「仮定」とか「思考実験」ってのは大切な考え方の一つなんですがね　兎に角貴方は科学的な思考に対して全て印象だけで語って「科学的」な反証が皆無です

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

主観で何を言ってもいいなら「中山市議は科学的に正しい説明を歪曲してブログで批判した。それは不安を煽った方が得票に繋がるからである」とブログで批判してもいいということだな。 @ryoFC @t_iori @nakayama_14 @jyunichidesita

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

.@nakayama_14 既に言いがかりレベル。 @ryoFC