FB良品におけるSIIIS社の立場について

YUKI　Keiichi @yuki_k1

#FB良品 サイトや自治体との契約文書よりも個人ブログの日記が優先されるということですね。わかりました。 RT @TakaFlight 本事業の運営主体は、あくまで自治体さまですので、本ブログにありますように、そこがはっきりされるような、各種改定を九月を目途に進めているものと

アレナカンジノグラード @ronzo_0718

@TakaFlight @yuki_k1 武雄市長がブログで発表しただけでは、商取引上の体制変更が行われたとは認められないのではないでしょうか？ 顧客から同様の問い合わせがあった場合でも市長のブログを案内しているのですか？

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 いえ、そうは申しておりませんが？ 適切に現在の事業のあり方を表現するように、現在改定中、ということを説明されているブログでしたので、引用させて頂いたのですが。

アレナカンジノグラード @ronzo_0718

@TakaFlight ということは正式なアナウンスがあるまでは事業主体は御社であると考えざるを得ないのではないでしょうか？

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 また、契約文書というのが何の契約文書をさされているか、何が今回の小職の説明と契約内容に齟齬があるのかはわかりかねますが、契約内容に関する件で疑義があるのは由々しきことと考えますので、ご質問がありましたら、メール等でお問い合わせ下さい。 よろしくお願いします。

YUKI　Keiichi @yuki_k1

#FB良品 の事業主体がSIIISでないというならFB良品サイトにおける販売業者等の表示が虚偽ということになるから、特商法違反の問題が出てくるんだよな。SIIISが事業主体であると認めればすっきりするし、そのことに何の問題もないはずなのに、なんで必死に否定するのだろう？

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 本当に釈迦に説法のようで恐縮ですが。 http://t.co/CA3aH7NHcu

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 そうならないよう、九月までに、整合をとるようにしているところです。 ご助言ありがとうございました。

YUKI　Keiichi @yuki_k1

協議会の代表構成員たる地位に権限がないのなら各自治体が #FB良品 に関して締結した契約の有効性にも問題は広がって行くわけだが。

YUKI　Keiichi @yuki_k1

#FB良品 についてそういう協定書は作ったのですか？作ったとして少なくとも武雄市が持っているということでいいのでしょうか？ RT @TakaFlight @yuki_k1 本当に釈迦に説法のようで恐縮ですが。 http://t.co/Ac7iZ4uuXc

YUKI　Keiichi @yuki_k1

であれば９月まで #FB良品 サイトは閉じておくべきです。 RT @TakaFlight @yuki_k1 そうならないよう、九月までに、整合をとるようにしているところです。 ご助言ありがとうございました。

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 共同企業体として契約をする以上、この種の契約は必須と考えていましたが、弁護士様からそのような質問があるとことはそのような契約がなくても良いということですか？ 後学までにお聞かせください。 それとも共同企業体について知らずに代表構成員の件をお話しされていたのですか

YUKI　Keiichi @yuki_k1

契約必須を前提として協定書作成と武雄市が所持をお伺いしたわけですが？ RT @TakaFlight @yuki_k1 共同企業体として契約をする以上、この種の契約は必須と考えていましたが、弁護士様からそのような質問があるとことはそのような契約がなくても良いということですか？

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 元のご発言は九月の変更時にそのようなリスクがあるもの、というアドバイスと受け取っております。 ありがとうございました。

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 代表構成員のご理解があるとして、このご意見の意味がわかりかねます。 どういったご疑念がおありですか？

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 必須のものは用意されていると考えて頂ければ結構かと。 自治体さまとの契約ですので。

YUKI　Keiichi @yuki_k1

少なくとも武雄市は協定書を持っているという理解していいわけですね。 RT @TakaFlight @yuki_k1 必須のものは用意されていると考えて頂ければ結構かと。 自治体さまとの契約ですので。#FB良品

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 先ほどの代表構成員の件ですが、このご反応とも関係しているかと、思うのですが、何かご疑念がおありでしょうか？ 先ほど提示しました協定書の内容をご説明したつもりだったのですが…

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 逆に質問なのですが、必須のものを揃えないで、何故契約行為が各自治体さまとされているとお思いですか？ このような協定書は、自治体さまとの契約の場合は一般的ですので、提示が前提です。

YUKI　Keiichi @yuki_k1

いくつかの参加自治体に #FB良品 に関する情報公開請求をかけた結果をみる範囲ですが協定書に相当する文書が全くありません。 RT @TakaFlight @yuki_k1 逆に質問なのですが、必須のものを揃えないで、何故契約行為が各自治体さまとされているとお思いですか？

YUKI　Keiichi @yuki_k1

SIIISが現物を出さなくても武雄市にあるといえばその旨の情報公開請求すれいいしな。 RT @baked_pudding 単純な話、協定書があるなら業者は現物を出せばよいだけの話。必須、必須とどれだけわめいても、現に石垣市が公式に無いとしている事実は動かない。#FB良品

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 それは普通ではないでしょうか？ 何を疑念されていますか？

YUKI　Keiichi @yuki_k1

参加自治体が協定書を持っていないということは協議会の実態はなく、事業者は #FB良品 協議会ことSIIISという事実の裏付けになると思われます。 RT @TakaFlight @yuki_k1 それは普通ではないでしょうか？ 何を疑念されていますか？

YUKI　Keiichi @yuki_k1

必須とされる協定書が作成されたら当事者（構成員）が持っているはずですね。 #FB良品 協議会の協定書を武雄市は持っているのですか？○か×で回答できる質問です。 RT @TakaFlight 今までの回答からこのような結論が出るというのは、全く理解出来ません。

杉山 隆志 @TakaFlight

@yuki_k1 ご回答した通りです。 何故持ってないという選択肢を弁護士さまがお考えになるのかがわからないのです。 そのご疑念の元をお教えください、、