「被爆二世・三世」をめぐるデマと「科学的事実」

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya 胎児の被曝と生殖細胞の被曝は違うということです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya 胎児の被曝は影響があることがわかっている。ただし、閾値ありなので、胎内で100mSv以上被曝しないと影響はない。いっぽう、生殖細胞の変異が遺伝した結果として子どもに何かの影響が見られたことはないわけです。変異はあるし、それは遺伝しますが、影響は出ない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya 生殖細胞は体細胞より圧倒的に少ないので、被曝によって生殖細胞の遺伝子に変異がはいる確率は低いけれども、起きることは起きる。そのような変異した遺伝子が致死的変異でなければ子どもに伝わる。ただし、それが子どもになんらかの影響を与えているわけではない。ということ

酋長仮免厨 @kazooooya

@kikumaco はい、ですから、生殖細胞への被曝によるDNA傷害が、子ども（次の世代）に受け継がれる「放射線の遺伝的影響」と言うのであれば、放影研は「体細胞に生じた突然変異は次の世代に伝わることはない」と言わずに、「放射線の遺伝的影響は確実にある」と言わないのでしょうか？と。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya 体細胞と生殖細胞の区別はいいですよね。体細胞は卵子と精子を作る細胞以外のすべての細胞のことで、体細胞の遺伝子に変異がはいっても遺伝しないというのが「獲得形質は遺伝しない」というやつ。いっぽう、生殖細胞の遺伝子に変異がはいれば、それが遺伝する可能性はあるわけ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya でも、遺伝子の変異が遺伝したとしても、それがからだに影響として現れるとはかぎらなくて、変異が致死的ならそもそも受精卵が育たないし、たいていの変異はいい影響も悪い影響も与えないのです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya たぶんね、「遺伝子が変異したらからだに影響があるはず」と思っちゃってるんじゃないかな。生殖細胞の遺伝子変異なんてしょっちゅう起きてるけど、多くの人はそれで困ったことになってないでしょ

酋長仮免厨 @kazooooya

@kikumaco あれ？噛み合わない(>_<) 放影研が言う、”放射線の遺伝的影響”が、「生殖細胞への被ばくで損傷したDNAが、子どもに受け継がれる」ことを指しているのであれば、「確認は出来ないが放射線の遺伝的影響は確実にある」と言わないのでしょうか？と言うことですよ？

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya いや、DNAの変異が伝わるだけでは「遺伝的影響」とは言わないのですよ。たとえば、その結果として白血病が増えるとか、なにかの影響がないと「遺伝的影響がある」とは言わない。なぜなら、DNAが変異しただけでは何も起きない可能性が高いから

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya 遺伝的影響じゃない問題でも、僕らの体細胞のDNAは放射線やら紫外線やら酸素やらで損傷して、修復しきれないものは残るじゃないですか。でも、DNAが損傷したら病気になるというわけではないでしょ? DNAの損傷が体にはなんの影響も与えないことのほうが多い

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@kazooooya 「放射線の健康影響」っていうのは、DNAが損傷することを言うのではなくて、その結果として健康に影響が出ることを言うわけね。そして、DNA損傷の多くは仮に修復しそこなったとしてもまず健康に影響しないので、損傷があっても「健康に影響なし」なわけです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

遺伝子形と表現形という言葉もどこかでちゃんと言わなくてはならないのだね