-
unicorn1260
- 28616
- 2
- 56
- 38
-
- いいね！38
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@ishtarist 別にあなたを説得する義務も責任もないので。僕はおそらく現時点でもっとも正確な話をしたと思います。それが気に入らないかたを説得する気は特にありません。では、さようなら
2013-08-25 00:27:10
馬の眼🐴
@ishtarist
@kikumaco テクネチウム99が相当に出てることは、ちょっとご自身で調べればわかりますけどね。知らないとは言わせませんよ。
2013-08-25 00:27:37
無知の鞭打ち無知の内
@muchinouchi
結局一度も数字出てこず @kikumaco @ishtarist いや、もうどこから情報を得ておられるのかわからないけど、僕は現時点で必要かつ正しいと思われるお話はしました。僕を信じてくださいとお願いするような筋合いでもありませんから、気にいらないなら、お好きになさってください
2013-08-25 00:29:14
無知の鞭打ち無知の内
@muchinouchi
だからその正確性を証明しろやって話だろあんた日本語わかる？ @kikumaco: @ishtarist 別にあなたを説得する義務も責任もないので。僕はおそらく現時点でもっとも正確な話をしたと思います。それが気に入らないかたを説得する気は特にありません。では、さようなら
2013-08-25 00:29:50
馬の眼🐴
@ishtarist
@kikumaco 別に僕を説得する必要はありませんよ。でも、セシウムしか問題じゃないとか、遺伝的影響はないとか、エビデンスもまともに示さずに放言してる、あなたの態度が科学者としての資質を欠如してるということを示したいだけです。まあ、もうすでにみんな知ってることですが。
2013-08-25 00:29:55
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@ishtarist ふうむ、セシウム以外はほぼ問題にならないことも疫学的に遺伝的影響が見られていないことも、もうこの2年間ほど繰り返し繰り返し語られてきたことだと思いますが、今更エビデンスをというのはいくらなんでも周回遅れの感じがします。いくらでもネットにありますから、見つけて
2013-08-25 00:32:11
馬の眼🐴
@ishtarist
@kikumaco その反対の議論もいくらでもあるんですけどね。だいたい「メルトダウンじゃないだす」と言ったあげくに、僕が知る限り責任とってさえいない人に、ソースなくそんなこと言われてもねー。笑
2013-08-25 00:37:14
馬の眼🐴
@ishtarist
@kikumaco つまり、事実としての炉心融解を主張したことはないということですね。それと、燃料が格納容器内にあるという先ほどの主張は、文字通り受け取っていいんですよね？
2013-08-25 00:43:02
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@nohohon_papa @ishtarist いえ、農産物のセシウム濃度はぐっと下がりましたし、魚もセシウムは下がっているようなのですが、ストロンチウムはこれからかもしれません
2013-08-25 00:45:32
林 衛
@SciCom_hayashi
しきい値なしとはいえ一世よりも二世なので時間がかかりましたが，最近の放影研で両親被爆の二世白血病が有意に増加が報告。先日の文献ノーチェックのまま？ RT @kikumaco 被爆二世への遺伝的影響は疫学的に見つけられてないということだけで充分でしょう？@muchinouchi
2013-08-25 00:57:06
林 衛
@SciCom_hayashi
@muchinouchi @kikumaco @ishtarist 長崎医学会雑誌 87巻 特集号 247-250頁 鎌田七男ほか：広島原爆被爆者の子供における自血病発生について で確認。
2013-08-25 01:02:16
林 衛
@SciCom_hayashi
.@kikumaco @muchinouchi @ishtarist チェルノブイリ被曝二世については，これもツイッターですでに何度も示したロシア公式コホート。遺伝的影響を示すデータは，スライド23とか。http://t.co/AQ8WzS1xwS キクマコ先生！ 勉強しよう！！
2013-08-25 01:07:46
林 衛
@SciCom_hayashi
お役に立ててどうもです。@kikumaco さんは，胎児影響についても（たぶん急性症状の不妊との勘違いだと思うけど），しきい値なしとご解説。訂正されたのかな？ RT @muchinouchi あ、ご丁寧にありがとうございます。_φ(･_･ めもも @ishtarist
2013-08-25 01:17:57
林 衛
@SciCom_hayashi
.@ishtarist @kikumaco @muchinouchi ↓2009年ごろまでの放影研による晩発影響まとめ https://t.co/hQciu0g2CL 今回，二世（両親被曝）白血病が追加に。理論的にありえても統計的有意になるのに時間がかかっているのがわかります。
2013-08-25 01:25:29
林 衛
@SciCom_hayashi
.@kikumaco さんは，私の https://t.co/TLmexQHgUC にいっさい答えないし，二世影響はないと語り続けている。 最新の科学的知見よりも彼が興味があるのは↓ https://t.co/9kMT1p3AvZ かな？
2013-08-25 01:31:27
林 衛
@SciCom_hayashi
そういう場合もあるみたいですね。厄介です。RT @muchinouchi ↓この本で見た図に似てますね。短期的に強い線量を浴びるより長期間に弱い線量を浴び続ける方が危険なんだと知りました。それにしても出生率激減ですね…(´･ω･`) @kikumaco @ishtarist
2013-08-25 01:38:47
馬の眼🐴
@ishtarist
@kikumaco で、被曝は遺伝しないというのは確定してるといった物理学者さんは、いつ訂正ツイートするんですかね？「現時点で自分が正しいと思ったことをツイート」してるなら、なおさら過ちを訂正するのは科学者の義務です。 @muchinouchi @SciCom_hayashi
2013-08-25 08:43:47
馬の眼🐴
@ishtarist
@SciCom_hayashi @kikumaco @muchinouchi 適当なことをソースも示さずに定説であるかのように言ってると、そのうちみんな、あなたのことを科学者として認めてくれなくなりますよ？反論あるならどうぞ。
2013-08-25 08:44:52