これはたとえ御用と言われても譲れないスタンスです

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

空間線量の値は、大気の酸素濃度の測定値に相当する。ガラスバッジの値は、各個人の動脈血酸素飽和度に相当する。どっちの値を重視すべきかは自明である。

シダミキオ @mikiosida

RTされてきたので読みました。あの比喩は詭弁だと思いました。RT “@KutaroMichikusa: 玄妙さんのパルスオキシメーターの例について。(略して)パルオキはその数値をフィードバックして体調管理(正常への復旧)に利用可能だが、被曝線量は蓄積するだけで復旧はできない。〜

シダミキオ @mikiosida

毒以外の何物でもない放射能の比喩の対象に、酸素を持ってきた時点で「御用キター！」と思いましたよw。安全派が３１１以降何度も繰り返してきた手法そのものです。びっくりしました。

Pochipress @pochipress

酸素分圧の低下は生存に関わる計測値です。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@mikiosida 合理的なリスク管理の模索であって、詭弁とまで言うのはどうかと思います。ガラスバッジと同じで、場所の空気濃度を知らずにそこに立ち入れば危険。事前にそれが分かっていればそれなりに役に立つ、ということだと思います。

シダミキオ @mikiosida

@KutaroMichikusa 僕はあの比喩が一酸化炭素の濃度みたいなものだったら納得したでしょう。毒と毒の対比ですから。でも酸素はおかしい。僕の直感です。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@mikiosida 酸素濃度の減少は「毒」でしょう。ただし回復手段のある毒ですが。

シダミキオ @mikiosida

自然にごく普通にあって、無ければならないもの。自然にごく普通にあって、無くても構わないもの。これを比喩の対象にする時、僕の低スペックの脳にインストールされた「真っ当」なソフトが警告を発する。ウィルスの恐れありと。僕は僕の声に従う。

シダミキオ @mikiosida

頭のいい人ほど引っかかるようだ。それは「毒」ではありません。RT “@KutaroMichikusa: @mikiosida 酸素濃度の減少は「毒」でしょう。ただし回復手段のある毒ですが。”

Pochipress @pochipress

@mikiosida 自然は25年にしてならず。これはたとえ御用と言われても譲れないスタンスです。

シダミキオ @mikiosida

@pochipress 了解です。今の僕はポチさんの先のツイートに同意してます。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@mikiosida たまには部屋の空気を入れ換えないと身体に毒だと思います(笑)

Pochipress @pochipress

@mikiosida はい、多くの人が生き物の息吹きに心癒される場所だから壊さないでと言う理由だけでいいんです。

シダミキオ @mikiosida

全く同意します。RT @pochipress: @mikiosida はい、多くの人が生き物の息吹きに心癒される場所だから壊さないでと言う理由だけでいいんです。

シダミキオ @mikiosida

思いだした。塩だ。放射能と塩の例えだ。あれだった。まあいい。これから検便ｗを持ってくついでにパシフィックリム見てくる。連チャンで「風立ちぬ」も見ようかとも思ったがほとんど寝てない。無理せず後日としよう。

シダミキオ @mikiosida

今日はほとんど寝てないし、むずかしいこと考えるのはやめにしよう。ひとことだけ言えば、実効線量でも空間線量でもどっちでもいいと思って斜め読みしていた話題。なのにツッコミ入れたのは、自分の説の正しさを証明するその手法に３１１以降よく見られる「すり替え」を感じたからです。

シダミキオ @mikiosida

ほんと正解はどっちでもいいのです。悪気もないのです。ただフォローしてないのは、そういう手法が好きではないからです。（特に難しい専門用語を並べる。だから頭のいい人ほど引っかかる。あ、また言ってるよ僕ｗくどいな～。） ま～た変な方向に行く前に離脱しようっと。

シダミキオ @mikiosida

「一酸化炭素中毒を自覚するのは難しく、危険を察知できずに死に至る場合が多い。」ウィキより。 件のツイートを毒でない酸素から毒である一酸化炭素に入れ替えてみる。

シダミキオ @mikiosida

「空間線量の値は、部屋中の一酸化炭素濃度の測定値に相当する。ガラスバッジの値は、各個人の血中カルボニルヘモグロビン濃度に相当する。どっちの値を重視すべきかは自明である。」 知識はほとんどない。ウィキの受け売り、差し替えに過ぎない。が、こうしてみると全然自明じゃないことが分かる。

シダミキオ @mikiosida

そもそも一酸化炭素中毒を起こしたのは部屋の空気の一酸化炭素濃度のせい。そこに問題の根源がある。すでに血中に中毒を示すデータが出てからでは遅いのだ。なのに中毒データの方を重視せよという。それは科学者目線過ぎる。小児甲状腺がんのデータ重視とよく似ている。

シダミキオ @mikiosida

毒である放射線の影響と、毒でない酸素の、その不足から来る危機との比喩はやはり矛盾がある。毒の比喩の対象は毒でするべき。（文学的にはなんでもありで、この拘束は実は適当でないと知りつつ）よく煙草の健康被害リスクと放射能リスクを比べるがあれはなんら問題ないと感じる。かえって分かりやすい

シダミキオ @mikiosida

でも塩の取り過ぎによる健康被害と放射能リスクを比べたトンデモ論法がかつてあったと記憶する。あれに近い匂いを感じた件のツイート。僕は間違っているか？

シダミキオ @mikiosida

（？は誰かへの問いかけではありません。自分への問いかけです。＠しないでくださいｗｗｗ　もうこの件は忘れえます。）