【国連科学委員会と「不安こそ危険」説】
-
karitoshi2011
- 2362
- 1
- 3
- 10
-
- いいね！10
島薗進
@Shimazono
１【国連科学委員会と「不安こそ危険」説】不安が顕著に関連死をもたらすとの事実は福島事故ではまだ確認できないがhttp://t.co/aaXSQGC7wx チェルノブイリでは確認された？UNSCEAR（国連科学委員会）が主張する「放射線への恐怖こそ非常に悪い影響」説。証拠はどこに？
2013-09-17 15:54:28「原発関連死 さらに１２１人」
島薗進
@Shimazono
２【国連科学委員会と「不安こそ危険」説】トーマス教授「UNSCEARによるチェルノブイリ報告書の最新版では、多くの人が信じているかもしれないこととは対照的に、実際の放射線による影響より放射線が何か 影響するかもしれないという恐怖の方が」http://t.co/PMgJFLvcfd
2013-09-17 15:55:41首相官邸HP
原子力災害対策専門家グループページ
日本の皆さんへのメッセージ
ジェリー・トーマス(Geraldine Anne Thomas)
インペリアル・カレッジ・ロンドン分子病理学教授
チェルノブイリ組織バンク事務局長
（仮訳：山下俊一）
島薗進
@Shimazono
３【国連科学委員会「不安こそ危険」説】トーマス教授「事故による健康影響を悪化させると述べてあります。何か起こるかもしれないという心配が、生活の質に対して非常に 悪い影響を与え、その結果ストレスと関係する病気をもたらす可能性があります」http://t.co/PMgJFLvcfd
2013-09-17 15:57:35
島薗進
@Shimazono
４【国連科学委員会と「不安こそ危険」説】イギリスのジェリー・トーマス教授のメッセージが山下俊一氏の訳で首相官邸HP掲載されているが、国連科学委員会の現在のイギリスの委員は福島では放射線による健康被害はないという立場に批判的らしい。http://t.co/OQv36jvpkw
2013-09-17 16:02:11【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』①】
【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』①】
UNSCEARは最近ウィーンで開催された会議において用意された暫定報告書を、各国専門家の議論に委ねた。この報告書がベルギー代表団を激怒させたのだ。
その内容、意味について、宗教学者島薗 進氏が連続ツイートしたものをまとめました。
5608 pv
212
5 users
42
島薗進
@Shimazono
５【国連科学委員会と「不安こそ危険」説】この説は重松逸造が国際諮問委員会の委員長を務めた国際チェルノブイリプロジェクトで打ち出されたもの。http://t.co/1VCqbNegBK その調査がどのようなものだったか？以下→http://t.co/t0Xso9Rmp7
2013-09-17 16:02:34いわきの子供を守るネットワーク
「チェルノブイリ原発事故とは」
チェルノブイリ事故後の旧ソ連医学者と日本の医学者（4）
/ブログ：島薗進・宗教学とその周辺より
島薗進
@Shimazono
６【国連科学委員会と「不安こそ危険」説】重松逸造の『日本の疫学』の説明を読む限り、国際チェルノブイリプロジェクトの調査はとても科学的検証に堪えうるようなものとは思われない。「不安こそ危険」説が科学的に証明されたというにはほど遠い。トーマス教授も「可能性がある」と言っているだけ。
2013-09-17 16:05:11
島薗進
@Shimazono
７【国連科学委員会と「不安こそ危険」説】放射線の健康影響という問題で、「不安こそ危険」説を科学的に実証した科学論文はあるのだろうか？そうでないとすれば、科学者たちはなぜその「学説」（？）を繰り返し主張し続けるのだろうか？科学とは異なる信念の源泉があるのだろうか？
2013-09-17 16:08:10