文章における18禁表現の是非

とあるKENZEN本(全年齢向けだが、エロいあーゆうの)に対する反応をきっかけに、文章作品における18禁的な内容の表現について。 話題に即してポスト順を入れ替えてます。 (2:30頃 「KENZEN本と18禁の境界と、その是非」から題名を内容に即したものに変更しました。)
41
コウモリガイトウ @batcloak

@niwaka346 いまんところはどう規制しているのかいまいち。漫画の方についてはかなり自主規制がされているときいたことはあるけど。

2010-10-07 00:52:43
@i00i_

一応フランス書院文庫を買うときは年齢確認が求められる。というか、求められた。

2010-10-07 00:52:48
@i00i_

城の中のイギリス人も18禁ではなくて一般向けの文庫で売られていますね。あんなにどう見てもどう読んでも陵辱エロゲな話なのに……w

2010-10-07 00:57:13
紫々@cck @cck_yuki

まぁぶっちゃけ18禁かどうかなんて文章作品なら挿絵がなけりゃどーでもいい領域だったりもする。イベントスタッフがなんて言うかは知らない。

2010-10-07 01:19:57
moki @moki_s

@cck_yuki 現状、商業についてはそうでしょう。文脈として、同人もそれでいいの?って話題もある。

2010-10-07 01:21:52
コウモリガイトウ @batcloak

.@cck_yuki @moki_s 商業よりも個人に責任がのし掛かってくる手前、チェックされなくともきっちりしておくべきだとは思います。同人は心意気が大事(キリ

2010-10-07 01:25:24
コウモリガイトウ @batcloak

それにしても全年齢作品でそんなに性描写盛り込みたくなるもんなの? エグイ演出したいなら匂わせるだけで十分じゃないか?

2010-10-07 00:42:33
仮面さん @robert2nd

年齢制限ギリギリとか言われると心当たりがあって怖い。倫理、描写その他諸々も含めて、真剣に悩んで決めたことではあるけれど、良くないのではないかと言ってる人もいたので尚更だった。

2010-10-07 00:30:30
仮面さん @robert2nd

@batcloak ネタバレになるので詳しくは言えないのですが、ないといけない描写だったと思います。仄めかす程度じゃ駄目だったのです。

2010-10-07 00:48:29
コウモリガイトウ @batcloak

@robert2nd 多分自分だったら最初から必要としないようにプロット立てていたでしょうね。こればっかりは個人のやり方なんで深くいいませんが。

2010-10-07 00:50:41
仮面さん @robert2nd

性的な行為の奥底に、最も語られるべきものがあるからおろそかにできなかったと言うべきか。でも読み手に劣情を与えるのが目的ではなく、だから逆に赤裸々に書くことで猥褻さを最小限に留め、全年齢の側に留めようとした。その試みが上手くいったかは分からないのですが。

2010-10-07 01:09:57
和泉幸奇@ M3 H-18b 秋季例大祭 た-20ab @kouki_izumi

境界の紫の序盤とか、もうちょいなんか言われるかなと思ったけど特になんもなかったのは、私が「これ以上の描写は不要だよなあ」と思った線引きがちょうどよかったのか、単に読んだ人が少ないだけか

2010-10-07 03:08:09
和泉幸奇@ M3 H-18b 秋季例大祭 た-20ab @kouki_izumi

まー明らかに性的興奮を狙って書いたものじゃないしねー

2010-10-07 03:10:39
床間たろひ @tokoma

同人小説における18禁と全年齢の境は実質自己判断しかないしなぁ。スタッフも表紙や挿絵くらいしかチェックできないだろうし。

2010-10-07 00:52:14
床間たろひ @tokoma

割と有名な話だが、七星剣において全年齢であるにも関わらず表紙裏で18禁絵を使ったのはかなりまずかったらしい。スタッフに迷惑かかるからそういうのダメ、絶対。

2010-10-07 00:55:03
コウモリガイトウ @batcloak

@tokoma ああ、あれですかー。確かにこれいいのか、とは思いましたが、なんぞ引っかかったんですね。

2010-10-07 00:56:10
床間たろひ @tokoma

@batcloak スタッフがブチキレてた。下手すりゃ次回以降出禁レベル。

2010-10-07 00:57:54
コウモリガイトウ @batcloak

@tokoma 5年前のコミケ配布ですか……例大祭とかでも怒られるでしょうけど、よりによってコミケでは相当危なかったですね。

2010-10-07 01:00:35
moki @moki_s

先例が出来ると同人全体が云々とかそういうのを抜きにすると、リスクマネジメントの問題になるのかな。商業なら編集者と出版社が間に入るし、リスクも引き受けてくれる(実際んなこたないだろうが)。同人の場合、自分が発行元になるから、何かあった場合丸々自分で責任を引き受けないという。

2010-10-07 00:43:33
moki @moki_s

や、印刷所とかもあるんだろうが。うーん。

2010-10-07 00:43:51
消隠 @vanihami

普段行かないところを見て知った、一冊ずつ袋に包むのは未成年に読めなくする以上に、自分の好みを世間の正義にすり替えた連中から頒布物を守る意味合いもあるのか。 さすがトラブルで先を行ってる世界、勉強になるわー

2010-10-07 00:58:35
no_name_life200 @no_name_life200

一般と18禁の境界は非常に難しい……というかどう自主規制するかだからなぁ。某川上稔氏とかすごいし

2010-10-07 00:58:35
no_name_life200 @no_name_life200

この手の話題だと、最近は此処を真っ先に思い出す。http://ochimusyauv.web.fc2.com/ R-18G注意。 これをトップに貼るなと。

2010-10-07 01:00:50
久樹輝幸@生きねば @t_hisaki

時代によって基準は変化していますが、現在「わいせつ物」というのは大体こんな感じっぽい。昔のグラビアとかだと陰毛が映ったらアウトでした。 RT @batcloak: 久樹さんあたりに尋ねればわかると思うけど、R-18とわいせつ物の境目ってとりあえず性器描写修正の有無でいいのかしら。

2010-10-07 02:48:12
有村悠%C91・1日目(木)東M25a @y_arim

松文館裁判だともっとややこしいことになっていたような RT @t_hisaki: 時代によって基準は変化していますが、現在「わいせつ物」というのは大体こんな感じっぽい。昔のグラビアとかだと陰毛が映ったらアウトでした。 RT @batcloak: 久樹さんあたりに尋ねればわかると…

2010-10-07 02:57:36