130624 【IWJブログ： 従軍慰安婦制度は「奴隷制度であり、 醜業条約違反であり、強制労働条約違反」～戸塚悦朗氏インタビュー】

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投52 RT @IWJ_tokuhou: 52.戸塚氏「…そのレポートでは、国家の代表に対する強制があった場合は、その締結した条約は絶対的無効だと。絶対的無効という意味は、あとで有効だと追認することができないというもの。国家に対する強制や、」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投53 RT @IWJ_tokuhou: 53.戸塚氏「…戦争の結果結ばれた条約の場合は有効。だが、条約を結ぶ際の代表個人に対する強制があった場合は無効だと。それは『意思』がないから。その現実の事例が四つ書いてありました。その一つが、1905年の韓国保護条約」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投54 RT @IWJ_tokuhou: 54.戸塚氏「韓国併合条約の5年前の保護条約。韓国が外交権を日本に譲るという内容。韓国には統監府を作りました。初代統監は伊藤博文公爵。保護条約が「無効」という理由は、韓国の閣僚や皇帝が、日本軍の強制を受けたからだと」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投55 RT @IWJ_tokuhou: 55.戸塚氏「韓国併合条約は統監が結びました。天皇に任命された日本の統監が韓国の政府との間で結んだと。1905年の保護条約が違法になると、統監の存在そのものも違法になります。違法な人が合法な行為はできないというわけ」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投56 RT @IWJ_tokuhou: 56.戸塚氏「韓国の学者と交流を開始しました。ソウル大学で韓国史を研究する李泰鎭（イ・テイジン）教授が条約問題に一番詳しかった。『あなたの言ってることはまだ不足だ』と、李教授はびっくりすることを言いました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投57 RT @IWJ_tokuhou: 57.戸塚氏「1905年の保護条約の原本がソウル大学にあります。李教授は『タイトルがない』と言いました。日本政府の英訳には『コンベンション』という英語のタイトルがついています。ところが韓国語の原本にはタイトルがない」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投58 RT @IWJ_tokuhou: 58.戸塚氏「原本は完成する条約の『原案』だった可能性もありますが、これに日本側も韓国側も外相が署名し印鑑を押している。ところが、実際は、日本の憲兵が印鑑を持ってきて、本来ではないものをここに押したんだという」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投59 RT @IWJ_tokuhou: 59.戸塚氏「無理やり署名をさせたと。この時は韓国総理大臣が卒倒するほど反対しています。これらの理由から、条約として成立せず、捏造と言われても仕方がない。さらに、一番問題なのは、皇帝が反対していること」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投60 RT @IWJ_tokuhou: 60.戸塚氏「高宗（コジョン）皇帝が最初から反対し続けました。韓国代表の外相が署名し、印鑑を押した後、もう1段階、批准の手続きがあります。批准は皇帝がサインし印鑑を押さねばならないと韓国憲法で規定。その批准書が見つからない」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投61 RT @IWJ_tokuhou: 61.戸塚氏「批准書が見つからない。韓国側だけでなく日本側の批准書も見つかっていません」　岩上「日本側ということは天皇の？」　戸塚氏「そう。要するに批准書はないとみるべき」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投62 RT @IWJ_tokuhou: 62.岩上「以前取材させて頂いた中塚明・奈良女子大名誉教授の話も驚きで、景福宮という王宮を日本軍が秘密裏に占領したり、閔妃（ミンピ）という王妃の殺害を日本公使の三浦梧楼（ごろう）の指揮下のもとに行わせたりしました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投63 RT 63.岩上「三浦梧楼は長州の人で、伊藤博文直下のような人。長州閥の非常に強い結びつきの下、大胆なオペレーション、いわば『国家テロ』によって、日清・日露戦争が行われ、王妃が殺され、王宮は日本から圧力を受けながら韓国併合が合法と称して行われていきました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投64 RT @IWJ_tokuhou: 64.戸塚氏「結局、1905年の保護条約を基に作られた1910年の併合条約は無効。さらに、併合条約自体にも批准書がない。批准がなければ条約は効力がない。やはりどうしても無効だということを認めないといけない」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投65 RT @IWJ_tokuhou: 65.戸塚氏「伊藤博文が日本に帰ってきてから、天皇に復命書（報告書）を出しました。その中には『皇帝がぐずっていたが、最後は理解し同意した』などと書いてあります。ところがその復命書の原案を作った人、枢密院事務局長の都筑馨六が」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投67 RT @IWJ_tokuhou: 67.戸塚氏「筆で書いた復命書の原案を、朝鮮大学の先生が国会図書館の憲政資料室で見つけました。『高宗皇帝が同意しなかった』と書いて、消した跡がちゃんと読めます。『同意した』と書き換えて復命書になっているんです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投68 RT @IWJ_tokuhou: 68.戸塚氏「都筑馨六は伊藤博文にくっついて行っており、高宗皇帝が同意しなかったのを知っています。だからそう書いてあったのです」　岩上「天皇への報告すらも偽造するとは…」 戸塚氏「天皇が嘘を聞かされていたのが真相だと思います」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投69 RT @IWJ_tokuhou: 69.戸塚氏「日本は、不当性を認めなければいけません。旧条約（韓国併合・保護条約）は不法・無効だったと認めなければならない。不法な占領下で起こした慰安婦問題も国際条約や国内法において犯罪だったと認めなければならない」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投70 RT @IWJ_tokuhou: 70.戸塚氏「日本だけが優れた単一民族で、『朝鮮人は帰れ』だとか『皆殺しにしろ』とか、そういうことを言う人たちが今もいる。それをやめていくにはどうしたらいいか、考えなければいけません」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投71 RT @IWJ_tokuhou: 71.戸塚氏「私は左翼じゃありません。むしろ保守、ナショナリスト。日本は良くなってほしいと思うから、『ここを直したらいいのにな』と思います。そうすれば世界から受け入れてもらえるし、日本はいい国になって生き残っていけます」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投72 RT @IWJ_tokuhou: 72.戸塚氏「国のビジョンについて、私はフィンランドを参考にしたらいいと思います。教育水は準が非常に高く、人権、特に女性の人権は世界一。大臣も半数が女性。アメリカのような国を作るのかフィンランドのような国を作るのかで全然違う」（了）

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投73 RT @IWJ_tokuhou: 73.メルマガ「IWJ特報！」では、2013年6月24日に行われた「岩上安身による戸塚悦朗氏インタビュー」をリライトして詳細な注を付したものをまもなく発行します！ご購読はこちら→http://t.co/Rw2nDnSr6v