法律家・高嶌先生による「twitter引用の解釈」

水無月 @minadukiG

@TAKASHIMA724 はい。牧野さんも↓のように反応しておられますし。 https://t.co/9B9Zi07Ffz 牧野さんの『原発事故と科学的方法』は売り切れ店も出るなどヒットの兆しがあります。おそらくそうしたことも関係し、無理筋でも何か言いたい、ということかと。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

そもそもこのルール→https://t.co/Uyha2QrMJ8 にはsitation（引用）という文言すらてきませんし、常識的に考えて、社会的に適切な目的のための引用、とりわけ学術目的のための引用に本人の承諾が必要だとは考えられません。@minadukiG

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

× sitation　〇 citation　.@emanon_uk さんの「法律家・高嶌先生による「twitter引用の解釈」」をお気に入りにしました。 http://t.co/qS94PLZUr3

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

法的には、あまりに無理筋かと思います。もしツイートについては適切な引用ですら認められないのだとすれば、アメリカ現代語学文学協会は、このホームページで違法行為を推奨していることになってしまいますね。@minadukiG

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

.@minadukiGさんの御教示で牧野さんの著作の一部をPDFファイル→http://t.co/TK2egcKdm1 で拝読中…。これで私も立ち読みクラスタ？

Kino @quinoppie

著作権者の許諾なしに引用するのが違法なら、文学関係の論文なんか、100％アウトじゃん。

ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot

私も、コレに関しては問題無い範囲だろうとは思っているのだけれど…ただ、認証の有無とか、「うちの小学生が…」とか、色々な背景考えるとどうなんだろうか

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

この人は自分の論文に他者の文章を引用するとき、著者を明示しないのだろうか。また、引用するときはその人に連絡を取るのだろうか。ツイッターだと著者に連絡を取らないと名前を明示するのはいかがなものかと考える理由がわからない。https://t.co/4ULVViSuNR

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

学者が著書に他者の論文を引用するとき、引用元に許諾を得るのがアカデミックなルールなんですか？　そんなわけはないと思うのですが。 https://t.co/dBvdB7zcwI

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

.@morecleanenergy さん、ご無沙汰しております。ツイートだけが引用の例外という論理には、やはり無理がありますね。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

ただ、ツイートの引用については、twitterというメディアの特性を若干考慮すべきだと思う点もあります。@morecleanenergy

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@TAKASHIMA724 ですよね。もちろん、ツイッターは学術論文と違って日常的な生活に関するつぶやきも含まれたり、間違いも多かったりという性質がありますのでそんなものも引用されてはかなわん、という向きもありましょうが。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@emanon_uk 元のルールの方を曲げではいかんですよね。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

とりわけ、複数のツイートで言いたいことを表している場合において、その一部だけを引用する際には、全体のコンテクストを尊重した形での引用が望まれるという点です。@morecleanenergy

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

実際に、複数のツイートのうちの１つだけを背景から切り離し、さも別の意味でツイートしているように見える形で引用している例がありますので、引用に際しては、この点には注意すべきかと。@morecleanenergy

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

いずれにせよ、私が立ち読みした限りですが、牧野さんの引用は客観的に適切と思われる体裁でしたから、何ら問題はないと思います。@morecleanenergy

水無月 @minadukiG

@TAKASHIMA724 はい。きめ細かなご教示、今回も大変心強く思いました。どうもありがとうございます。話が前後しましたが、前回のこともご丁寧な返信ありがとうございます。どうぞ今後とも、よろしくお願いします。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

（論文や著作において引用元の許諾が必要となると、たとえば学術的に敵対している相手の論文を引用ができなくなってしまったりすることがありうる。それでは研究に支障がでてしまう）

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@TAKASHIMA724　「立ち読み」されたんですね。私もネット立ち読みした限りではその点は問題ないと思いました。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

はい、つい「立ち読み」してしまいました…。@morecleanenergy

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@TAKASHIMA724 数少ない立ち読みクラスタへようこそ！

林 衛 @SciCom_hayashi

「全体のコンテクストを尊重」どころか，つくりかえてまとめ，そこに罵詈雑言がつらなり，反論の余地すらみつけにくくなる。これは，断片的やりとりあるいは発信になるツイッター＋そのまとめtogetterだからこその現象。 @TAKASHIMA724 @morecleanenergy

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@SciCom_hayashi そ、それはアカデミックルールもへったくれもない魑魅魍魎の世界（togetter）ですよね…。著作・論文への引用でそこを持ち出すと話がややこしくなります。　@TAKASHIMA724

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@SciCom_hayashi もちろん、アカデミックな人たちがその魑魅魍魎な世界に足を突っ込んで暴れているのもたびたび見かけますが。　@TAKASHIMA724

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

ご指摘のことはよく分かります。だからこそ、特にtogetter規約は、「他のユーザーからの削除・非公開などの要求に対して迅速かつ誠実に対応するものとする」と定めているのでしょうね。→https://t.co/3cSK2NSIfe @SciCom_hayashi