Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2013年10月9日

阿佐ヶ谷ゴールド街裁判  吉田純一郎裁判官の判決に抗議する ベルク店長

JRによる阿佐ヶ谷ゴールド街の立ち退き問題 http://berg.s1.bindsite.jp/sako2/cn23/indies.html
11

阿佐ヶ谷ゴールド街「菜環亭」マスターより

シゲヲ冨永 @2010eye

10月1日、菜環亭裁判第一審の判 決日。やるべきことはやってきたので、後は「天命を待つ」気持ちでいます。いずれにしろ「生存権」をめぐる争いなので最終的には最高裁の判断に委ねざるを得ないと思ってます。そこに向かった新たな出発日として、望みます。東京地裁827法廷午後1時15分から。

2013-10-01 02:41:50
シゲヲ冨永 @2010eye

本日の菜環亭裁判、残念ながらなこちらの全面敗北であった。それにしても裁判所がこれまでJRの側に立つとは驚きであった。これからどうやって巻き返すか、厳しく長い闘いが始まる。

2013-10-01 19:21:36

阿佐ヶ谷ゴールド街「菜環亭」ママより

chie-t @mama_gold

皆様 ゴールド街裁判へのご支援、見守りをありがとうございます。 今日、東京地裁の判決が出ました。残念ながら菜環亭(有限会社アンゼリカ)が敗訴しました。公平、公正な裁判を期待していたので大変残念です。

2013-10-01 21:17:49
chie-t @mama_gold

ゴールド街裁判(2) 審理がいったん終結した後、口頭弁論が再開され証人調べも行われました。しかし、吉田裁判官は当初からこの判決を用意していたのかもしれません。JR側証人の嘘・矛盾点があるのに「JR証人の証言は信用できると」JR側を弁護する判決内容でした。

2013-10-01 21:24:59
chie-t @mama_gold

ゴールド街裁判(2) また、私ども被告の生存権、生活権には何の言及もなく、店頭やネット署名でいただいたたくさんの意見や要望に何のコメントもありませんでした。法の下の平等や公平さを感じることができない判決でした。

2013-10-01 21:29:10
chie-t @mama_gold

ゴールド街裁判(2) このような判決が出されてしまいますと、JRの悪質な追い出し行為は放任され、なかば「合法」とされてしまうのではないか危惧します。ゴールド街では裁判中に急死された店主がいます。誠意ある話し合いがあったならこのようなことは起きなかったと思います。

2013-10-01 21:34:45
chie-t @mama_gold

ゴールド街裁判(2) このような判決で、JRの卑劣な追い出し行為が正当化されては困ります。また「定期借家契約」の「権利の濫用」が取り締まられないなら、私たちのような困窮者が大勢出てくるのではないでしょうか。

2013-10-01 21:39:18
chie-t @mama_gold

ゴールド街裁判(2) 今日の判決には納得できません。控訴する方向で検討しておりますので、引き続き皆様のお力、お知恵をお貸しいただければと思います。どうぞよろしくお願いします。

2013-10-01 21:41:49

新宿「ベルク」店長より

井野朋也(新宿ベルク店長) ☆ヴァイナル文壇バー @Bergzatsuyoten

↓あまりに露骨な弱者切り捨ての判決に今は呆然としている。とにかく判決文が矛盾だらけ。ビルの建て替えを前提にした判決なのに、建て替えの計画がまだないという矛盾。JR側の重要参考人が出頭命令を拒否したにもかかわらず、その人の証言が判決の根拠になっているという矛盾。許されていいのか?

2013-10-02 05:23:52
井野朋也(新宿ベルク店長) ☆ヴァイナル文壇バー @Bergzatsuyoten

発端は、テナント側が長期の前提で契約し、設備投資し(オーナーのJR側もそれを承認)、耐震工事にも協力したのに、JR側が突然建て替えをほのめかし、契約は短期だったと前提を翻し、契約破棄を迫ったこと。テナント側の主張は筋が通っており生存権もかかっているのに、裁判官はそれらを完全無視。

2013-10-02 10:02:41
井野朋也(新宿ベルク店長) ☆ヴァイナル文壇バー @Bergzatsuyoten

メディアをはじめとする傍聴人が増えたことで、裁判は途中JR側の重要参考人に出頭命令が出るなど意外な展開を見せた。でなければさっさとすまされたろう。ただ結局JRに逆らえばこうなるというテナント側の全面敗訴=見せしめ判決だった。根拠は、JR側の証言のみ。裁判官の薄ら笑いが印象的だった

2013-10-02 10:04:17
井野朋也(新宿ベルク店長) ☆ヴァイナル文壇バー @Bergzatsuyoten

大企業というだけで信用できるとか、個人商店というだけで信用できないとか、そういう決めつけは偏見でしかない。偏見による判決は差別でしかない。弱者の権利を守ろうともせず、露骨に強者の味方をする裁判官。出世は約束されたろうが、裁判とは呼べまい。差別反対デモは東京地裁にも押しかけるべきだ

2013-10-02 10:05:50
山下 真樹 @masaki5120

裁判官は、天下り先には甘いを露呈していますね。 RT @Bergzatsuyoten: 裁判は途中JR側の重要参考人に出頭命令が出るなど意外な展開を見せた。結局JRに逆らえばこうなるというテナント側の全面敗訴=見せしめ判決。根拠は、JR側の証言のみ。裁判官の薄ら笑いが印象的だった

2013-10-02 10:13:47
井野朋也(新宿ベルク店長) ☆ヴァイナル文壇バー @Bergzatsuyoten

もし私が裁判官で公平な判決をしても出世の道が閉ざされるとわかっていたら、出世の道を選ぶだろう。そして、そんなことがまかり通る(誰も問題にしない)世の中がおかしいんだと世の中のせいにするだろう。そして、こんな私に裁かれる裁判なんて、裁判じゃねぇよと誰よりわかっているのは自分だろう。

2013-10-02 10:49:19
井野朋也(新宿ベルク店長) ☆ヴァイナル文壇バー @Bergzatsuyoten

いかにJRや裁判官がひどいか訴えても、私たちの被害妄想なんすかねぇ世間一般的には。天下のJRが、裁判所が、そんなひでぇことするわけないと。どうなんすかね?にゃんこ先生!どうなんすりゃいいんすか?「自分で考えニャア!」だって http://t.co/CTqW1hxYEq

2013-10-02 15:59:42
拡大
井野朋也(新宿ベルク店長) ☆ヴァイナル文壇バー @Bergzatsuyoten

定期契約はトラブルの元という認識が今裁判所にも生まれつつあり、阿佐ヶ谷裁判でもそこが最大の争点になる筈だったが、判決文にはトラブル自体がない=だから問題ないと何度も強調されているのだ。やはりおかしいと思った時点で抗議の文書は送るべきだな。トラブルの証拠になるから。ガンガン送ろう!

2013-10-02 16:42:02
井野朋也(新宿ベルク店長) ☆ヴァイナル文壇バー @Bergzatsuyoten

という訳で、ルミネには罰金制度に異議ありという文書をまた送ったった。再三お伝えしておりますように‥と。

2013-10-02 16:49:44
井野朋也(新宿ベルク店長) ☆ヴァイナル文壇バー @Bergzatsuyoten

抗議文を送るというと、トラブルメーカーとか物騒とかひかれそうだが(私も面倒臭いからなるべくやりたくない) 、その自制心がいざ裁判になった時などに自分の首をしめることになるのだろう。

2013-10-02 17:16:25

新宿「ベルク」副店長より

Naoko SAKOKAWA 迫川尚子 @SAKO_BER

阿佐ヶ谷裁判1。(ゴールド街の菜環亭がJR東日本から立退きを迫られている裁判)。判決。①明け渡せ。②損害金を支払え(契約終了日から退店までの家賃を倍額で)。現時点で300万円位。③裁判費用は被告が支払え。(JRの〒代とかも含)④仮執行する。全面敗訴でした。

2013-10-03 09:14:21
残りを読む(37)

コメント

游鯤 @yusparkersp 2013年10月9日
「革命が成就した暁には」ワロタ
1