教科書では教えてくれない公会議史

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

ぶっちゃけ言うとシュオンも三位一体を「そのままの形では」どう見ても肯定していない。まあ、公的にはムスリムなんで自己矛盾しているわけではないけど。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

シュオンは「三位」という表現自体を「相対化」と見なしている。ただし、現象世界の「相対性」とはレベルは違う。あくまでメタフィジカルな世界での「相対性」。シュオンの好む表現だと「絶対的相対性」。

チリロ @ibara16

@kanedaitsuki ですよね～。同じ教派のキリスト教徒同士の会話の中でも「？」と思う発言が出てくる人って、それなりに遭遇しますし。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

.@ibara16 表面的に「教義」を否定しないまでも、無意識の「アリウス派」、無意識の「ネストリウス」派はたくさんいると思います。

チリロ @ibara16

@kanedaitsuki ニュートンがアリウスの文献の直接参照が出来たとは思えないですしね。歴史教科書レベルの間違いやズレは、（本当に知らないのでなければ）書けるスペースが限られていることも影響しているのかも知れません。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

.@ibara16 ニュートンてたしか「ユニテリアン」系でしたよね。ユニテリアン＝アリウス（派）というのがもうとんでもない間違いでおますが、あるいはそういう言説が歴史的に流布していたのかもですね。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

アリウス派については、「おたくら父と子は本質において同一ではないって言ってるけど、父と子（と聖霊）を神として礼拝してるやん」という批判があったので、アリウス派的な「三位一体」論を持っていた、と推測できるのですよ。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

だから、純粋一神教を志向したユニテリアンとアリウス（派）は同一視できません。

チリロ @ibara16

@kanedaitsuki ニュートンって「ユニテリアン」系だったんすか。であれば確かにそれが理由にされている可能性はありますね。実際はアリウス派とイコールで語られても困りますし、ユニテリアンってそんなに厳密な教義を固定した一つの派とも言えないでしょうし。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

.@ibara16 WIKI先生によると「聖書的ユニテリアン」にアイザック・ニュートンが入っておりますね。　http://t.co/NUaFoTMh80

チリロ @ibara16

@kanedaitsuki おっ、本当ですね。しかし、wiki先生って時々細かい分類するのが急に好きになりますね。wikiの性格上仕方ないのでしょうが。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

.@ibara16 たぶんのちのちツッコミが入るのを恐れているのでしょう。そのおかげでいい仕事もなさる時が。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

あら、でもWIKI先生の「聖書的ユニテリアニズム」にはアリウス派が含まれておる。う～む。

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

ま、いっか！（前向き

金田一輝（俳詩人） @kanedaitsuki

ユニテリアンまで詳細に調べる余裕はねえよ。。。

チリロ @ibara16

@kanedaitsuki 専門の人たちが腰を上げれば、だれもついてこれないような詳細な仕事になりえますからね。ちなみに私の大学時代の専門を検索したら用語としてすら存在していませんでした（汗）