いいな博士のツイート

お気に入りにたまってたのを移しただけ。
6
いいな @iina_kobe

あと、ここに書かれているチェルノブイリでは4〜5年で甲状腺癌が増えたってのは、当時ソ連だったので隠蔽されててよくわからないだけで、事故から五年目でソ連が崩壊したからそこからカウントしただけで、なんの根拠もないです。→ http://t.co/kaZtPpcA

2013-02-13 21:07:29
いいな @iina_kobe

東日本大震災の科学者不信と政府不信は、中川恵一という科学者による、プルトニウムは天然にはない。遠くに飛ばない。ヨウ素水は煮沸すればヨウ素が飛ぶ。などというデマから始まり、菅元首相の理解力のなさからの20km避難とその解除時期の不明さ、東電の杜撰さによってもたらされた人災っすよ。

2013-09-29 18:24:13
いいな @iina_kobe

福一で働いていたりして、ある一定のセシウムの被ばくをした人は、献血はできないよ。これは差別じゃなく、昔からの決まり。チェルノブイリの時にキノコを食べた人とかは、今でも献血できない。実際にそういう人も知っている。

2013-10-06 19:38:09
いいな @iina_kobe

先日、浪江に行った時、地元の人がたまたまいて、「今日の風は原発の方から吹いてきてるから、放射能飛んできてるなぁ。」と私に言った。 あの似非科学者の広めたデマは罪深いよ。誰があの誤解を解くんだい?

2013-10-16 17:49:58
いいな @iina_kobe

浪江の沿岸部の人にとっては、原発から、今でもモクモク出ていてくれないと困るわけよ。たった0.2μSv/hしかないのに、莫大な金を毎月もらえるんだから。アホな避難区域だよ。 ホワイトレイヴン事務所は3μSv/hあるのに、補償ゼロだよ。

2013-10-16 17:56:32
いいな @iina_kobe

子供の方が感受性が強いとかいうデマを流してまで給食検査やWBCをするのは、はっきり言って、売国奴。

2013-10-21 12:00:34
いいな @iina_kobe

先日の講演でも、おばあちゃんが私に「坪倉さんにキノコを食べるなと言われたんだけども、食べたいんだけどもどうすればいいか?」と質問してきた。私は「私の講演聞いたからわかるでしょ?すきなだけ食べてください。」と言った。その他、母親からの質問も相次ぎ、質問だけで40分オーバーした。

2013-10-21 12:11:04
いいな @iina_kobe

本当に原発事故の被害にあっている浪江や南相馬の人々は、エートスが言ってるみたいに、年間被曝量がいくらかとか、知りたくないんだよ。私は大丈夫なのか?私の子供は大丈夫なのか?いくらから危険なのか?いくらなら大丈夫なのか?を、納得しながら知りたいんだ。数値が知りたいんじゃないんだ。

2013-10-21 13:54:32
いいな @iina_kobe

で、福島のエートスの資金源は、これなの?http://t.co/M0jms5bWKF

2013-10-24 17:30:19
いいな @iina_kobe

それとも、これかい?あ、同じ? http://t.co/6yAi1bL63k 

2013-10-24 17:31:23
いいな @iina_kobe

20mSv/y以下ならよくて、それ以上ならダメなんてのは、現実の福島では存在しない。いくらからどのような影響がでるのか?とは全く別の話なので、LNTなんか持ち出されても困る。現に世界の科学者の80%がLNT不支持なんですよ。なぜか?架空のものだから。

2013-10-26 17:27:54
いいな @iina_kobe

資金源はこれじゃないの?と、「疑問を呈した」ら、中傷らしいよ。質問したら答えない。あってもくれない。疑問に感じたら中傷って、どんだけ宗教www

2013-10-26 19:20:39
いいな @iina_kobe

関係ないなら庇う必要もないわけでw日本政府のICRPの丹羽さんとぶべさんがつながってるのはたくさんの証言から明らかなわけで、政府がエートスを利用してるのも明らかなわけで。関係ないならほっときゃいいわけで。。。

2013-10-26 19:22:53
いいな @iina_kobe

20km圏外線量が高いところはたくさんある。20km圏内でも線量の低いところはたくさんある。 しかし、それらの高い線量でも、人体になんら影響は及ぼさないので、原発3km圏内とか以外は普通に暮らせばいい。

2013-10-27 09:53:13
いいな @iina_kobe

素人が、素人の集まりの意見に感情の部分で共感し、それを科学的事実と対比させずに「正しいと思い込み」、そのなんの専門的な知識のない状態で専門家に噛み付く。 そして、説明されても理解できず、専門家に対し、お前はこれが足りない。と批判してdisる。これが、デマの元なんです。

2013-10-27 10:32:47
いいな @iina_kobe

今の福島レベルでのセシウムではなんら被害が出ない事がわかっているので、給食検査やWBCなどは必要ないです。子供だからといって気にする必要もありません。非専門家に騙されて、無駄な税金を使う必要はありません。違うというのなら、いつでもそれを示唆するデータを持ってきてください。

2013-10-28 02:50:08
いいな @iina_kobe

セシウムで害がでるのはゴイアニアレベルです。そんなところは原子炉周辺以外ないです。自然放射線と人工放射線の区別なんてつける必要はありません。

2013-10-28 02:24:46
いいな @iina_kobe

何度も言いますがLNTは時間の概念がないと使いこなせません。福一の事故で、人体に影響を及ぼす可能性があったのは放射性ヨウ素のみです。今現在のセシウムなどは全く気にする必要はありません。よって、現存被ばく状況なども存在しません。存在すると言う人は自然と人工は違うと言ってるバカです

2013-10-28 02:22:13