『大韓民国』の範囲は半島全土？それとも南半分？
-
kamijo_haruka
- 4280
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
まにゃーす
@manab
@kamijo_haruka 反論にもなってないですよ。 何年かけようが見解の相違があるのは仕方ないし、それを踏まえて現実的な解釈をしていただければありがたい
2013-10-22 22:48:11だから、現実的な解釈とやらって何さ。締結されてんだから、今更うだうだ言おうが意味は無い。
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
反論になってない。【日韓条約】の前提は【国連総会決議第195号（III）】 で『国連主導で国政選挙が実施された地域を大韓民国の管轄権が及ぶ範囲』と定めた決議。【日韓条約】は条文中に同決議を援用している。つまり、韓国の支配地域は休戦ライン以南のみ。韓国側解釈は間違い。@manab
2013-10-22 22:57:21
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
はぁ？だから最初から、日本政府見解として椎名悦三郎外務大臣が『韓国の憲法を承認した訳ではないから、韓国がどう解釈しようが関係ない。正しいのは国連総会決議だ』って言ってんだろが。馬鹿かお前は。@manab
2013-10-22 23:09:06再度引用。
たとえば管轄権の問題にいたしましても、条約ではいわゆる国連決議の百九十五号を援用して、今度日本の相手方である韓国政府というものはこういう性格のものであるということを定めておりまして、その基本をなす百九十五号をしさいに読めば、韓国の現実の管轄権というものはただいまでは休戦ライン以南に限定されておるということがはっきりするわけでございます。ところが今度の憲法では済州島、北は鴨緑江まで、こういうふうになっておるようでありますが、ただ韓国政府自身も領土はそうなっておりますけれども、しかし、実際の支配権というものは休戦ライン以北には及ばないということを承知している。そこで、向こうは今度の日韓条約によって韓国の憲法に書いてある趣旨を日本が承認して、そうして条約ができたのだというような立場をとっておるようでございますが、これはどんな、いかに解釈しても日本は韓国の憲法まで承認した覚えはないので、それでやはり条約の解釈からいって休戦ライン以南である、現実に支配力は、管轄権の及んでいるのは休戦ライン以南であるということを、そういうことを基本にして請求権の問題なりその他いろいろな一連の事項が、両国の間でこの管轄権というものを基準にしてきめておるようでありますから、韓国のそういう説明は矛盾し、そうして正当でないということがこれははっきりするわけでございます。
まにゃーす
@manab
@kamijo_haruka 条約なので二国間で話し合わなきゃ。国連決議と日韓基本条約のどっちが上とか決められないの。椎名外相も韓国側から半島南部だけしか及ばないと承認を得たの？
2013-10-22 23:12:27
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
本気で馬鹿だろ？日韓条約は条文中に明記されてる【国連総会決議第195号（III）】が前提条件として構成必須要件になってるの。逆に言えば【国連総会決議第195号（III）】として出した国連の決定が無いなら、日韓条約は空文化するの。日韓条約は第195号と連続してるの。@manab
2013-10-22 23:22:16
まにゃーす
@manab
@kamijo_haruka 韓国との条約ですので国連決議以前に韓国と日本の意向と両国の合意が必要です。どっちが先かという話ではないと。椎名外相だけでなく、韓国側の見解も踏まえて解釈してください
2013-10-22 23:44:01
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
だから。既に締結・調印・発効されてんの。今更お前が何言おうと、『日韓条約は国連総会決議第195号（III）を前提条件として援用し構成されている』のも、『同決議は半島南部において国連主導の国政選挙が実施された地域を大韓民国の管轄権が及ぶ範囲と決定した』のも『事実』だ。@manab
2013-10-22 23:48:44韓国側の承認得るも何も、決議第195号（III）を援用している条約を締結してる時点で了解してるって事なの。
韓国の国内向けには憲法で『全土が韓国』と言ってても、国際的には『決議第195号（III）の定義（＝休戦ライン以南が大韓民国）が事実』なの。
捨て台詞？
まにゃーす
@manab
@kamijo_haruka 当時の韓国は自国の憲法に反する条約を批准してませんし、できません。なせ第三条がこんな回りくどく書いてるのか理解された方がよいようです
2013-10-23 00:12:11韓国の国内事情を勝手に斟酌……（而も事実不明な放言） 一体何がしたいのかコイツは。
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
はぁ？批准してんだろうがよ。日韓条約。そもそも『大韓民国建国の法的根拠』こそが【国連総会決議第195号（III）】なんであってな。同決議で『韓国の管轄権が及ぶ範囲は休戦ライン以南』って定まってる訳で、これ否定したら韓国そのものが成り立たないんだが。理解出来てるか？@manab
2013-10-23 00:23:59