名著「理科系の作文技術」の人気
これ読んでる。ちょっと遅かった気もするけど : Amazon.co.jp: 理科系の作文技術 (中公新書 (624)): 木下 是雄: 本 http://bit.ly/1616ug
2010-02-14 04:07:29そしてどのツールに使うにしろ,「理科系の作文技術」 http://bit.ly/cTvMwR に書かれている心配りは必須です。 RT @drug_discovery: 重要な問いですね。OHPでもスライドでもパワポでも伝えるべきことは同じ。良い道具… RT @ecochem: …
2010-02-14 22:31:22名著 RT @ecochem: そしてどのツールに使うにしろ,「理科系の作文技術」 http://bit.ly/cTvMwR に書かれている心配りは必須です。 RT @drug_discovery: 重要な問いですね。OHPでもスライドでもパワポでも伝えるべきことは同じ。良い道具
2010-02-14 22:32:42私も、この本で勉強しました。古い本だけど、基本的なことは普遍ですよね。RT @ecochem: そしてどのツールに使うにしろ,「理科系の作文技術」 http://bit.ly/cTvMwR に書かれている心配りは必須 RT OHPでもスライドでもパワポでも伝えるべきことは同じ。
2010-02-14 22:33:04まさに!RT @az4u: 名著 RT @ecochem: そしてどのツールに使うにしろ,「理科系の作文技術」 http://bit.ly/cTvMwR に書かれている心配りは必須です。 RT @drug_discovery: 重要な問いですね。OHPでもスライドでもパワポでも…
2010-02-14 22:36:47そういう本があるんですか。。。 RT @mdr52 やはり理科系の作文技術はmust read bookですか。買ったけどまだちょっとしか目を通してない…。
2010-02-14 22:37:14図作成,校正など,必要な時に必要なところを。 RT @mdr52: やはり理科系の作文技術はmust read bookですか。買ったけどまだちょっとしか目を通してない…。
2010-02-14 22:39:39生協で気になってたけど買ってないなぁ。これだけ評価いいならチェックすべきだなー。RT @drug_discovery: 私も、この本で勉強しました。古い本だけど、基本的なことは普遍ですよね。RT @ecochem: 「理科系の作文技術」 http://bit.ly/cTvMwR
2010-02-14 22:40:03.@mdr52 最近のプレゼン本は目を通していないのですが、この一冊は基本をきちっと押さえてると思います。あとは、応用。 RT @mdr52: やはり理科系の作文技術はmust read bookですか。買ったけどまだちょっとしか目を通してない…。
2010-02-14 22:40:26ぼくもこの本にはお世話になりました。RT @flatfish51: 生協で気になってたけど買ってないなぁ。RT @drug_discovery: 私も、この本で勉強しました @ecochem: 「理科系の作文技術」 http://bit.ly/cTvMwR
2010-02-14 22:42:02目から鱗です。 RT @flatfish51: 生協で気になってたけど買ってないなぁ。これだけ評価いいならチェックすべきだなー。RT @drug_discovery: 私も、この本で勉強…RT @ecochem: 「理科系の作文技術」 http://bit.ly/cTvMwR
2010-02-14 22:42:56俺も学生時代読んだ。必読書だろ。 RT @ecochem: 目から鱗です。 RT @flatfish51: 生協で気になってたけど買ってないなぁ。これだけ評価いいならチェックすべきだなー。RT @drug_discovery: 私も、この本で勉強…RT 「理科系の作文技術」
2010-02-14 22:45:47おーこれは名著ですよ!文系なのに必読書でした。1980年代ですが。RT @flatfish51: 「理科系の作文技術」なんていう高評価!TLにいる理系学生のみんな、買うべきみたいだぞ!
2010-02-14 22:48:37学会で数十行もある表などを見せられると「読んでないのか!」と思ったりします。 RT @ALICE_VISCONTI: ぼくもこの本にはお世話になりました。…… @ecochem: 「理科系の作文技術」 http://bit.ly/cTvMwR
2010-02-14 22:50:44理系学生は「ガリア戦記」も読むべき.RT @spiceupmyday: おーこれは名著ですよ!文系なのに必読書でした。1980年代ですが。RT @flatfish51: 「理科系の作文技術」なんていう高評価!TLにいる理系学生のみんな、買うべきみたいだぞ!
2010-02-14 22:50:45それは指導教員にも問題あるかと。って教員の方がそれだったらどうして就職できたのか分からないなあwRT @ecochem: 学会で数十行もある表などを見せられると「読んでないのか!」と思ったりします。@ecochem: 「理科系の作文技術」 http://bit.ly/cTvMwR
2010-02-14 22:52:35文系にすら読まれるとはなぁ。RT @spiceupmyday: おーこれは名著ですよ!文系なのに必読書でした。1980年代ですが。RT @flatfish51: 「理科系の作文技術」なんていう高評価!TLにいる理系学生のみんな、買うべきみたいだぞ!
2010-02-14 22:53:29その心は?(検索して始めて知りました、この本の中身)RT @kanaya: 理系学生は「ガリア戦記」も読むべき.RT @spiceupmyday: おーこれは名著ですよ!文系なのに必読書でした。1980年代ですが。RT @flatfish51: 「理科系の作文技術」なんていう高評
2010-02-14 22:54:39それはすっごく古い本だけど…確かに良いですが。RT @flatfish51 「理科系の作文技術」なんていう高評価!TLにいる理系学生のみんな、買うべきみたいだぞ!
2010-02-14 22:58:5380年代にはあったようでw RT @motthy: それはすっごく古い本だけど…確かに良いですが。RT @flatfish51 「理科系の作文技術」なんていう高評価!TLにいる理系学生のみんな、買うべきみたいだぞ!
2010-02-14 22:59:44「事実」を第三者の目で記述することを学べると思います.RT @flatfish51: その心は?RT @kanaya: 理系学生は「ガリア戦記」もRT @spiceupmyday: おーこれは名著ですよ!文系なのに必読書でした。RT @flatfish51: 「理科系の作文技術」
2010-02-14 23:04:20