そもそも総研 "復興庁 佐藤参事官 インタビュー"
玉川さん : 被災者支援法が ありまして その中に 支援対象地域の部分が あるんですけど、これは 一定の放射線量以上のところと いうふうな 記述が あってですね、
2013-11-23 13:04:401 とか 2 とかいう 数字、固定の 画一的な 数字では 確かに お示ししていないんです (佐藤参事官) pic.twitter.com/D9K4GGn2Lk
2015-07-17 21:00:39幅のある 数字と 我々 理解しているんですけれども「相当な線量」という 数字を 示していると (佐藤参事官) pic.twitter.com/tpU9y8nJYy
2015-07-17 21:02:21(法律の 立法過程で) コミュニティの 分断を 招かないようにしてほしい (佐藤参事官) pic.twitter.com/FUnCv3xwcG
2015-07-17 21:03:34道路の こっち側は 支援対象地域で 向こう側は 違うといったようなことで 分断を まねかないでほしい (佐藤参事官) pic.twitter.com/I8GbOVJPRW
2015-07-17 21:06:59というようなことの あるいは 総合的に 配慮して 決めてほしいといったような 答弁が ございました (佐藤参事官) pic.twitter.com/GgbH2orNZ5
2015-07-17 21:08:08そういったことも 考えられるように「相当な線量」ということに いたしました (佐藤参事官) pic.twitter.com/4c0y8nmubP
2015-07-17 21:09:18玉川さん : ただ それは やっぱり 法律の趣旨から 離れるんじゃないですか。 やっぱり 法律には「一定の基準以上である」というふうに 書いてあるわけですから、
2013-11-23 13:21:51玉川さん : まず やっぱり 一定の基準というのは 何なのかと、それは 何ミリシーベルトなのか 何ベクレルなのか、一定の基準は あくまで こうですと、
2013-11-23 13:24:38玉川さん : つまり 一定の基準を 作らなかったというふうなことが 法律に 沿っていないというふうな 批判が あるわけですよ。
2013-11-23 13:28:10我々としては「相当な線量」という この 幅を もったものが 一定の 基準なんだという 理解を しておりまして (佐藤参事官) pic.twitter.com/WO6M0EKaHI
2015-07-17 21:10:56それなりに 高い 線量のところで 連続しながら 広がっていた 地域 (佐藤参事官) pic.twitter.com/cFLGqchFxW
2015-07-17 21:15:28玉川さん : ですから 相当な線量というのは 何ミリシーベルトなんですか ? 要するに 幅をもったというふうに おっしゃっていますよね ? いうことは 何ミリシーベルトから 何ミリシーベルトが 相当の 幅の中に 入ってくるんですか ?
2013-11-23 14:47:43連続しながらいきますので 1ミリシーベルトを 下回るようなところも 入ってきます (佐藤参事官) pic.twitter.com/QONTe6Dpup
2015-07-17 21:17:35あるいは 1ミリシーベルトよりも 多いところも 入ってきます (佐藤参事官) pic.twitter.com/lwhob5qgUN
2015-07-17 21:18:26玉川さん : それがなんか 全然 基準になっていないんじゃないですか。 そうしたら 元々の 支援法の趣旨というのは 自治体単位じゃなくて 人単位にしましょうと いうふうなことで 議員立法されたわけですよ。 ところが 結局 自治体単位で 区切っているじゃないですかと。
2013-11-23 14:55:54一定の 基準以上の 地域となる 以上 どこかで 線を 引かなきゃいけないと 思うんですよね (佐藤参事官) pic.twitter.com/d2ddRh9aQT
2015-07-17 21:19:49