2013年11月25日、第8回内閣府子ども・子育て会議及び基準検討部会の合同会 @Hiroki_Komazaki さんのツイートまとめ #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

これから第８回内閣府子ども・子育て会議及び基準検討部会の合同会の実況を行います。タイムラインの占拠をお許し下さい。なお文責は私一人にあります。 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

駒崎解説：子ども子育て会議親会では、全体に関わる大枠を、基準検討部会は個別事業の基準等を詰めていきます。 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

座長「まず子ども・子育て会議会議から。議事は①保育の必要性認定②共働き等家庭の子どもの幼稚園利用について③確認制度について④幼保連携型認定こども園要領の審議経過について」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

橋本厚労課長「新制度における『保育の必要性』の事由は、これまで多く議論を重ねて来て、収斂しつつある。そして『区分』と『保育必要量』についても議論が進んでいる。」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

駒崎解説：新制度では、これまで「保育に欠ける」児童のみしか保育所に通園できなかったものを、「保育が必要」な子どもも通園できるようになります。違いは、欠けるか欠けないかの二者択一ではなく、必要レベルによって柔軟に預けられるようになる、ということです。 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

駒崎解説：必要性の事由（案）で挙げられているのは①就労②妊娠、出産③保護者の疾病、障害④同居又は長期入院等している親族の介護・看護⑤災害復旧⑥求職活動（含起業）⑦就学⑧虐待やDVの恐れがある⑨育休取得時に既に保育を利用している子どもがいて継続利用が必要な場合 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

駒崎解説：これまでの「保育に欠ける」事由に比べ、求職活動や就学、虐待・DVや育休時など、レパートリーが非常に広がった内用になっています。保護者にとっては良いことです。一方ニーズが拡大するため、供給量の劇的な拡大が必要になります。 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

橋本保育課長「これまで保育認定に関する区分として記載していた「長時間」「短時間」は「保育標準時間」「保育短時間」とする。保育標準時間の就労時間の下限については１週あたり３０時間程度とすることを基本としてはどうか」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

橋本保育課長「保育標準時間利用の保育必要量としては、１日あたり１１時間（原則的な保育時間：８時間）の開所時間での利用に対応するものとして、１ヶ月あたり平均２７５時間とし、保育短時間利用の保育必要量は１日あたり８時間までにしてはどうか」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

駒崎解説：厚労省から出されたのは、これまで通り最大１１時間保育という方針。パート等短時間勤務の人は８時間まで保育所を利用できるよ、という制度はどうでしょう、という案です。個人的には妥当だと思います。 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

大日向委員（恵泉女学園大学大学院教授）「地方において、幼稚園の認定こども園への移行が需給調整によって妨げられるのでは、という懸念がある。単なる受給調整によって移行が妨げられないと理解しているが、如何か」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

井奥代理人（知事会）「求職中や虐待・DV等多様な状況にある場合も保育が必要と認定されたのは評価。」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

柏女委員（淑徳大学総合福祉学部教授）「現行案だと、月水金４時間ずつ働けば、月〜金保育所が利用できる、となる。そうすると保育サービスの濫用を生む懸念があるのでは。それは３歳児未満児の最善に照らすとどうなのか。」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

柏女委員（淑徳大学教授）「例えば私が勤務する石川県等の供給過剰地域においては、保育サービスの濫用という事態が起きないか。介護であれば利用すればする程料金が高くなる。保育もそうするべきでは？また例えば土曜日は延長保育として追加料金を取るべきでは？」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

清原委員（全国市長会・三鷹市長）「保育標準時間下限を１週あたり３０時間について支持。１日１１時間保育というのも、通勤時間を考えると妥当であり賛成。保育短時間利用の下限について４８時間ということも支持。２３区で下限４８時間としている所が多いため」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

駒崎解説：さらに幼稚園にとっては、今まで幼稚園しか使わない層の人達が、保育所に流れていってしまう懸念があるため、これも賛成しづらい部分があります。というわけで、この保育必要量の「下限」問題は議論の焦点になるところです。 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

清原委員「待機児童数のカウントがそれぞれの自治体で違うのはおかしい。もし独自基準を設けるのであれば、地方版子ども子育て会議に報告する等の規則を設けるべきだ。」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

坂崎委員（日本保育協会理事）「今回の標準１１時間、短時間で８時間。下限４８時間というのは、妥当であり賛成。」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

北條委員（全日本私立幼稚園連合会副会長）「月４８時間下限が示された。幼稚園で４８時間を超える預かりをしているところはいくらでもある。不公平だ。」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

北條委員（全日本私立幼稚園連合会）「１１時間保育利用できるというのは、一般的な国民、とりあけ保育所を利用していない国民の理解が得られるとは思わない。子どもの権利、最善の利益の観点から許されるべきものではない。」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

北條委員（全日本私立幼稚園連合会）「１日２時間利用で足りる人も、８時間までは（多分同じ金額で）預けられるというのは、なんてずさんな仕組みなんだ。多くの国民が許すはずも無い。そもそも先進国で８時間を超える保育に公費を支出する国があるのか、資料を示してほしい」 #子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

北條委員「小学校入学までの教育を必要とするか否か、という調査項目がニーズ調査にないのはおかしい。」#子ども子育て会議

駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長 @Hiroki_Komazaki

宮下委員（全国幼児教育研究協会理事長）「下限４８時間ということだが、実態調査はしたのか。していたら示してほしい。親の意見を尊重して、働いても幼稚園に行けるようにしてほしい。幼稚園の預かり保育への補助をしっかりして。」#子ども子育て会議