「情報」という言葉の3つの意味

桐島 ／ 相良 @krsmnry

日本語の「情報」には、少なくとも、本来は明確に区別されるべき「インテリジェンス」と「インフォメーション」2つの意味がある、という点は、インテリジェンス（適切な日本語訳が無いので、説明が難しいですが、簡単にいえば国家的な「情報活動」）を扱った書物では、しばしば言及されていることです

桐島 ／ 相良 @krsmnry

で、今回私は更に一歩踏み込んで、いわゆる「プロパガンダ」的なものも話題にしました。　①意思決定者が、何らかの決断をするために利用する情報・知識（これを狭義の「インテリジェンス」としましょう）　②①を生産するために収集・分析する情報・知識

桐島 ／ 相良 @krsmnry

①がインテリジェンスで、②がインフォメーションです。　そして、③①のインテリジェンス（判断・行動するために必要な知識）を元にして、何らかの目的を果たすために、対外的ないし国内的に発信する「情報」（とりあえず国家的な宣伝を想定）

桐島 ／ 相良 @krsmnry

①は意思決定者が利用する「情報」（②を収集・分析した結果、生産される）を、②は意思決定者が（何らかの決断をするうえで）利用することができない「情報」を意味します。

桐島 ／ 相良 @krsmnry

（https://t.co/YDfdOj70Di）　うっかり、間違ってしまいましたね。　インフォメーションは確かに、インテリジェンスの元になりますが、インテリジェンスを生産することを前提とするのは誤りですね

桐島 ／ 相良 @krsmnry

「意思決定者が何らかの決断を迫られている」という切実な状況でこそ、意思決定者はインテリジェンス（判断・行動するために必要な知識）を求めるものです。　その前提がなければ、「インテリジェンス」など必要ありません

桐島 ／ 相良 @krsmnry

自らの利益を増大させたり、不利益を軽減させるという、明確な目的があってこそ、「インテリジェンス」に価値が出るのです。　ただ、何となく、流れてくる情報（インフォメーション）に受動的に接しているだけでは、意味がないのです

桐島 ／ 相良 @krsmnry

少し脱線しましたが、③①のインテリジェンス（判断・行動するために必要な知識）を元にして、何らかの目的を果たすために、対外的ないし国内的に発信する「情報」　ですが、ここで意思決定者は、情報サイドに情報要求をし、その結果得られたインテリジェンスを元にして、現実世界で行動しています

桐島 ／ 相良 @krsmnry

「自らの目的を果たすための手段として、情報を発信する」という選択肢を採用したわけですが、その結果、目的を果たせるかどうかは分かりません。　（意思決定者は）上手くいっているか、改善点は無いか等を、情報サイドに尋ねて、情報サイドは、また、インテリジェンスを生産し、配布します

桐島 ／ 相良 @krsmnry

まあ、そうなれば、また新しく「インテリジェンス･サイクル」が回転していくわけですが、③の情報発信は、①のインテリジェンス、②のインフォメーションとは、これもまた異なるものであることが分かると思います

桐島 ／ 相良 @krsmnry

まあ、とりあえず、「情報」という日本語には、少なくとも3つの意味があるのではないか、そしてそれは、出来るだけ明確に区別していきたいですね、というお話でした

桐島 ／ 相良 @krsmnry

軍事評論家だった江畑謙介氏は、（情報と一括りにされがちな）「データ」「インフォメーション」「インテリジェンス」それぞれを表す日本語が無い、と述べておられましたが（『情報と国家』講談社現代新書p.16～）。