クリストファー・バズビー氏による大阪の大気の分析結果を検証する
-
parasite2006
- 10164
- 6
- 2
- 14
-
- いいね！14
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 なるほど, そこまで後退の可能性もありますね. セシウムが出なきゃ他の1F由来のα核種なんてまず出ないってのに.
2013-12-21 08:04:48
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 大阪市環境局が８月中旬のこの団体の申し入れにどんな対応をしたか、市のホームページを調べても今ひとつよくわかりません。
2013-12-21 08:04:40
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 「セシウムが出なきゃ他の1F由来のα核種なんてまず出ないってのに.」放出量データさえ見ていたらわかること。http://t.co/5TtuE5wC3f このグラフにはα核種なんて出て来ない。土壌中濃度だって4桁下http://t.co/12DsGHsaCe
2013-12-21 08:18:49
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 要は「大阪の公害問題を考える会」http://t.co/1ksLIObbu3 は、福島事故の実測データを一切見ないままやみくもに大阪の大気の測定計画を立て、福島事故の影響が証明できなかったので（ひょっとするとそれもわからないまま）次の目標に迷っている？
2013-12-21 08:38:49
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 これ, 最初のきっかけは瓦礫受け入れ問題という認識でいいんですよね? 目標が無くなったら内紛勃発の可能性もあるのかなと思います. どちらにせよあんまり良い方向には行かない気がしますが. これは気になります.
2013-12-21 08:41:37
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 「これ, 最初のきっかけは瓦礫受け入れ問題という認識でいいんですよね? 」はいそうです。大阪市の震災瓦礫焼却自体は2013年2月1日に始まり、2013年9月10日に終了していますhttp://t.co/DRc30stnyW
2013-12-21 08:46:42
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 ありがとうございます. 焼却が終わったので既に目標を失っているというわけですね. 間違いなく迷ってますよこれw 少しは前向きなら甲状腺がーとか避難がー, と叫んでるはずでして.
2013-12-21 08:49:36
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 焼却場内と焼却灰の処分地では空間線量率http://t.co/FBzUOoLBDZ と工場の排気・焼却灰・排水・排水汚泥の放射性物質濃度の測定http://t.co/s3WJ2480DV が定期的に続けられています。
2013-12-21 08:50:59
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 大阪でここまでやらんでもいいのにという内容ですね. ほんと罪つくりな. (まあ次に核災害が起きたら強力ですが)
2013-12-21 08:53:28（焼却処理の終了日がわかったのでいろいろ思い当たることが）
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 焼却が9月10日に終了しているのをみて、なぜ6月付けでバズビー氏の報告書が出ているのに公表と大阪市への申し入れが8月中旬になっているのかも合点が行きました。焼却の終わりが近づいているのを前提にして、この時点ですでに終了後の焼却灰の処理に重点を移していた
2013-12-21 08:54:06
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 はい, たぶんそうですね(時期の話). 焼却終了の予定がいつ判明していたのかも気になりますが. しかしこれ大気中ダストより埋立地などの周辺土壌を測ったほうが確実に出る気が. (既に否定されてるからかもしれませんが)
2013-12-21 08:57:51
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 イエロー氏ブログから出てきましたw http://t.co/f3aLeyc2hR 2013/7/17日に終了を発表してるようですね.
2013-12-21 09:00:18
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr なるほど、だとすると、6月中には出ていたはずの報告書をなぜすぐ公表しなかったかの方がちょっと不思議ですね。結論が「福島由来の降下物あり」でなかったからか。また2次測定を依頼するとカンパを集めているのが9/8からhttp://t.co/6J2P9obh66
2013-12-21 09:06:36
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 推測の域を出ませんが, 6月の結果で意気消沈, 7月の焼却終了発表(知ったのは遅れたかも)で再燃&8月提出, 効き目がいまいちなので9月に2次検査を決意してカンパと.
2013-12-21 09:12:43
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 「6月の結果で意気消沈, 7月の焼却終了発表(知ったのは遅れたかも)で再燃&8月提出, 効き目がいまいちなので9月に2次検査を決意してカンパと.」おそらくそのあたりかと。焼却終了後公表され続けている焼却場の空間線量率や排気、焼却灰の放射性物質も見た様子なし
2013-12-21 09:16:23
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 さぞや見たくないのでしょうね... この様子だと2次検査の結果は既に届いているのではないかと予想します.
2013-12-21 09:20:46
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr 「2次検査の結果は既に届いているのではないか」2013年6月づけと表紙に書いてある報告書を8月半ばまで公表しなかったことを考えれば、あり得る事態。まともに測ってあればU234とU238のベクレル数はほぼ等しく、U235/U238のg数比も天然比に一致でしょ
2013-12-21 09:24:59
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr まともな人なら当初の予想と違った分析結果が報告されても、測定費用のカンパをしてくれた人の手前公表くらいはするものでしょうが。
2013-12-21 09:27:35
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 同じく, まともならば天然物が出たとういうだけの結果だと思います. いちおう集計は出すようなことを書いてるので静観ですね. 測定結果はあてにできませんが. http://t.co/8zXsrQlMLX
2013-12-21 09:31:00
nao
@parasite2006
@jsdfq43wtr それにしても瓦礫の焼却は9/10に終了したのに、瓦礫差し止め裁判のほうは10/2に第３回公判ですかhttp://t.co/nr2RBJliH4 12/13には第4回http://t.co/xoSNR8Fc2v これが最新記事でどうなったかは書いてありません
2013-12-21 09:48:18
泉智紀
@jsdfq43wtr
@parasite2006 これまだやってたんですか. 活動内容だけで結果無しとは. 結果はともかく, こういう活動が実績として有効な世界があるみたいですね. (うちの地元にもその手の方がいまして) あー, やだやだ.
2013-12-21 10:00:43