- drsteppenwolf
- 8473
- 0
- 1
- 9
Jacob P et.al.
Ultrasonography survey and thyroid cancer in the Fukushima Prefecture
Radiat Environ Biophys
Published online: 09 January 2014
Received: 8 August 2013
Accepted: 14 December 2013
福島県外3県4365人で、有病率が0.032%だとすると、甲状腺癌は1.4人みつかることになる。 (PDF) http://t.co/MjocFDtAUR の表1。 http://t.co/HM8abE9T2F
2014-01-15 20:29:46‘grey’ screeningに対して、福島の検査は"systematic screening" なわけで精度が違う。 (PDF) http://t.co/MjocFDtAUR の図1。 http://t.co/inZjFgQDXd
2014-01-15 20:38:19男女の過剰相対リスク(上段)と過剰絶対リスク(下段)。 (PDF) http://t.co/MjocFDtAUR の図2。 http://t.co/RBc028ee47
2014-01-15 20:45:30甲状腺線量100mGyの1、10、18歳における甲状腺癌寄与リスク。 (PDF) http://t.co/MjocFDtAUR の図3。 http://t.co/N3MnwLEMTv
2014-01-15 20:49:21甲状腺線量100mGyのベースラインと放射線ー甲状腺癌寄与リスク。 (PDF) http://t.co/MjocFDtAUR の表2。 http://t.co/suKEAAXd7q
2014-01-15 20:51:56福島県の甲状腺癌リスク。(要の表) (PDF) http://t.co/MjocFDtAUR の表3。 http://t.co/ABNBAXda1C
2014-01-15 20:54:37相対的リスクと過剰絶対リスク。 (PDF) http://t.co/MjocFDtAUR の図4。 http://t.co/GjTBNp3iuI
2014-01-15 20:57:31津田敏秀さんが言うように、福島県ではこれから甲状腺がんが多発すると書いてある。ただし、その原因は放射線被ばくではなく超音波検診。 http://t.co/hRNG2CBecQ
2014-01-15 08:40:07事故から十年で福島県で見つかるであろう甲状腺癌のうち、9割はスクリーニング効果
20ミリや50ミリの被ばくによって生じる甲状腺がんは、被ばくなしで生じる(ベースライン)甲状腺がんの1割程度にしかならないのね。 http://t.co/fvfUgfx1dW
2014-01-15 09:03:54福島県民が2011年3月に被ばくしたことは確かだが、それが引き起こす甲状腺がんは全体の1割にしかならないという。このような社会的影響が大きい健康診断を福島県だけでやる理由は見当たらない。もし検査が必要だというなら、日本全国でやらなければならないはずだ。(私は必要だと思わない)
2014-01-15 09:18:37@HayakawaYukio 「超音波検査をこれから10年続けると、200人に甲状腺がんが発生(罹患)する。そのうち2011年3月の原発事故に起因するがんは20人だ。」ではありませんか? (38万人 x 0.055% = 209人、38万人 x 0.0057% = 22人。)
2014-01-15 12:49:36(1桁まちがえていたので直して再ツイートします。さっきのは消します。)ジェイコブ論文の未来予測をおざっぱにいうと、こうだ。福島県でいま行っている超音波検査をこれから10年続けると、200人に甲状腺がんがみつかる。そのうち2011年3月の原発事故に起因するがんは20人だ。
2014-01-15 13:00:0310年で2000人なのに、2年でまだ100人足らずで変だなあと思っていた。単純な計算間違いだった。10年で200人なら、1巡目90人、2巡目35人、3巡目30人、4巡目25人、5巡目20人。こんな感じかな。
2014-01-15 13:03:42事故から十年で福島県で見つかるであろう甲状腺癌(200例)のうち、9割(180例)はスクリーニング効果によるものである。
2014-01-15 13:07:00いや、2巡目が谷底になって、被検集団の年齢上昇とともにそのあとゆっくり上昇するのかな。1巡目90人、2巡目20人、3巡目25人、4巡目30人、5巡目35人。合計200人。
2014-01-15 13:08:46原発由来の甲状腺癌は10年で20人なら、1巡目90人のうち0人、2巡目35人のうち2人、3巡目30人のうち4人、4巡目25人のうち6人、5巡目20人のうち8人。こんな感じかな。
2014-01-15 13:14:29原発由来の甲状腺癌は10年で20人なら、1巡目90人のうち0人、2巡目20人のうち2人、3巡目25人のうち4人、4巡目30人のうち6人、5巡目35人のうち8人。こっちの方がしっくりくるかな?(全く自信なし)
2014-01-15 13:17:49福島県の甲状腺検査。いま1巡目の最後を会津でやってる。その結果が発表されるのはこの夏。会津は無汚染地域としてのレファレンスの役目も果たすから、その結果発表のとき、一定の意識変化があると期待したい。
2014-01-15 17:35:32秋になると2巡目の結果が出始める。甲状腺がんが激減すると思う。既存がんの掘り起こしが1巡目ですんでしまったからだ。そのとき、検査体制に手が入ると思う。
2014-01-15 17:36:24玄妙さんは(全く自信なし)と書くが謙遜だ。盤石の予想。RT @drsteppenwolf: 原発由来の甲状腺癌は10年で20人なら、1巡目90人のうち0人、2巡目20人のうち2人、3巡目25人のうち4人、4巡目30人のうち6人、5巡目35人のうち8人。(全く自信なし)
2014-01-15 17:43:25ドイツのJacobさんは、2006年のこの論文 http://t.co/VcpyS5687R で、甲状腺癌のベースラインの寄与は、ウクライナで70%、ベラルーシで40%と喝破している。 チェルノブイリで見つかった甲状腺がん6千例の半分ぐらいは、スクリーニング効果だったのだろう。
2014-01-15 17:55:49