2014.1.21 第8回 放射性廃棄物ワーキンググループ

らいあ @Sucha_Para

伴：3点。1）国民からご意見にもあったが、日本学術会議の回答を最大限尊重すべきと。その中でも暫定保管というのものに、NUMOが関われるとしたらどういう関与が出来るのか？2）NUMO主催で、ゴアレーベンのでの取り組みの報告があった。これをNUMOはどう受け止めているか。

らいあ @Sucha_Para

伴：3）TRU廃棄物について、NUMOがやるべき事になっているが、安全評価など技術的な側面はどうなっているのか？

らいあ @Sucha_Para

辰巳：国民と地域とのコミュニケーションを今後どうするのか？ここで書いてあるのは地域に対してのみ。地域が限定されると、他地域の国民は「自分には関係のないこと」となってしまう。

らいあ @Sucha_Para

新野：日本のコミュニケーションの位置づけが低くなっている。平行線だから議論できないという考えが残念。平行線であるのは入口であって、しばらく続けていけば必ず別の形が見えてくるはず。入口に立たないから、この先が読めないのではないか。

らいあ @Sucha_Para

新野：福島の事故から3年が経とうとしているが、空気感が保守的な要素が強まっているように感じる。それは非常に危険。客観的な視線を取り入れる気持ちを、原子力関係者やNUMOの人たちには持っていて欲しい。

らいあ @Sucha_Para

（時間超過したためか、前回同様、この場でのNUMOの回答は無し） 次回、2月で調整。（技術WGでの議論内容を説明）