電子出版について

Munechika Nishida @mnishi41

はい、私もそう思います。初回分アドバンスと組み合わせていただけると、両者納得しやすいかと RT @sarnin: 個人的には、紙と違い、重版時の印刷版代などがないので、採算分岐を超えた段階で著者印税が高くなるスライド方式がいいかと思っています。

Munechika Nishida @mnishi41

はい、言い過ぎですかね。「出版社は敵」論じゃすまないよ、というお話です。RT @himagine_no9: それよりも、この前口上がおかしいんじゃないですかね？　「世の中での電子版に関する間違い」とするほどの事実は提示されていない。

Munechika Nishida @mnishi41

印税から引くのではなく、「出版社の売上から著者印税と制作費が出る」からですね。これは私の文章が正しくないです RT @himagine_no9: 広告宣伝や校閲・デザインなどの「制作費」は著者の印税分から引かれなければならないのか、へ〜（棒読み）

まつもとあつし（IT・コンテンツ・社会） @a_matsumoto

これ、アニメとか音楽ビジネスにも通じる話なんだよなあ。いつまで経っても「電通・JASRACが搾取しているからクリエイターにお金が回らない」といった説がまことしやかに語られる。それって問題の本質から目を逸らして却って、理想から遠くなる論だと気づいて欲しいというストレス。

Munechika Nishida @mnishi41

というわけで修正＞ (1) 十数％の印税はぼったくり。印刷しないのだからもっと上がる＞ そうではない。　出版社からがの印税率が低いのは、出版社売上から広告宣伝や校閲、デザインなどの「制作費」を引いた値から出るため。すべて自分がやる場合に比べると、その分減ると考えるべき。

Munechika Nishida @mnishi41

というか、「出版社側で出す予定がない」と明言されているなら、電子化契約書にサインする必要はないですよ。出してくれるところとサインするか、出してくれるように交渉してからサインすればいい。

Munechika Nishida @mnishi41

ええと、もうちょっとクールに説明しよう。新しい出版社を作る方々はリスペクトしています。でも、事実とはちょっと違う流れに誘導して、自社に有利に持ち込むのは違いますよ、ということ。

Munechika Nishida @mnishi41

まったく同感です。そういうところと組みたい。RT @YukariWatanabe: @mnishi41 未踏の地に「一緒に冒険に行こう」と手を取り合って頑張れるパートナー（出版社）もあると信じています。互いに「最初のうちは試行錯誤。ゆえに失敗もあり」というゆとりも必要ですよね。

Munechika Nishida @mnishi41

そうですね。あとは（４）拡販に対する姿勢の妥当性 ですかね。筆者はもっと売りたいのに版元はそう言わない、とか RT @himagine_no9: それぞれにきちんと説明/手当てしていければ、搾取論そのものを否定していくことも可能だと思うんだよね。

まつもとあつし（IT・コンテンツ・社会） @a_matsumoto

池田先生と西田さんの議論で改めてちょっとメタなことを思うのは、「評論家」と「ジャーナリスト」の視点の違いってやっぱどちも大事だなと。取材を通じてしか確認できないこともあるけど、知らず知らずに相手の懐（ロジック）に落ちてしまうことも。僕は評論家の「思い込み」も必要だという立場です。

Munechika Nishida @mnishi41

ちょっと言い訳すれば、今年はずっと電子書籍に関してヒヤリングや取材を受けるたびに、極論をベースとした論の訂正に振り回されてきました。しかも、電子書籍出版準備の現場はそのことでひどい不満を抱えている。私も冷静にならないといけないけど、みなさんも冷静に見てよ、ということです。

まつもとあつし（IT・コンテンツ・社会） @a_matsumoto

「極論」の持つ力というのも確かにあって、優秀な経営者や思想家ってロジック・ファクトをすっ飛ばして極端な言葉を発することがある。当人としては世論や組織を動かすに正確・冷静な言葉では足らないことを知っているからだと常々思います。（振り回される方は堪らんが・汗）

まつもとあつし（IT・コンテンツ・社会） @a_matsumoto

ただ、そうと分かって極論を振りかざすのであれば、やはりもう「ジャーナリスト」という肩書きとは決別すべきじゃないかなと、職業倫理的には思うわけです。これメディア全般がグラグラしているこの時期、悩んでいる人は多いと思う。（メタ語り以上）

まつもとあつし（IT・コンテンツ・社会） @a_matsumoto

@mnishi41 確かに。依って立つものを取材で得られる「事実」と同じくらい確とさせなければならないというのは本来大変な作業ですね。最近多い「○○の歴史を中世から紐解く」といった安直な方法では全く足らないと思う今日この頃です。

池田信夫 @ikedanob

「全ての所有権は乙(講談社)に帰属する」と書いてあるんだから、講談社以外からは出せない。 RT @SMM_JP: Togetter - 「西田宗千佳氏の「世の中の電子書籍に対する間違い」まとめ」：単に出版社が窓口になるだけで、どこからでも電子版は出せます。

池田信夫 @ikedanob

電書協でカルテルを組んでいる疑いがある。公取委は調査を。 RT @pltxblues: 中央経済社も同様。 @MisoSuzuki 講談社から「デジタル的利用許諾契約書」、どちらも印税15%を一方的に印字して、全ての所有権は乙(講談社)に帰属する

池田信夫 @ikedanob

だからこの西田某が間違いなの RT @sostso: [h.hotentry] Togetter - 「西田宗千佳氏の「世の中の電子書籍に対する間違い」まとめ」 .@ikedanob これはひどい間違いです。単に出版社が窓口になるだけで…

池田信夫 @ikedanob

池田信夫 blog : 講談社の「デジタル的利用許諾契約書」について http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51493371.html

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

ブログ更新。「電子書籍印税率15％の「ひな形」は搾取なのか？」 http://uaa-nikki.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/15-711c.html

TASHIRO,masato @tashiro_m

電子化契約書について、コラム書きました。「既刊書籍の電子化契約書を読み解く」http://bit.ly/a41Mkm #denshi

愛・蔵太（素人） @kuratan

池田信夫氏のブログ見たら、契約書、「印税は第6条で「乙が当該利用によって得た金額×15％（消費税別）」と定められている」って書いてあるみたいだけど…やはり伝聞情報は食い違いがありそう…。→http://bit.ly/a59FtR

愛・蔵太（素人） @kuratan

池田信夫氏は、「印税15％」云々の話以前に、講談社から本を出したことがないみたいなのだった。「講談社の野間副社長は「年内に2万点をデジタル化しろ」と社内に号令をかけ、同社のほとんどの著者に「契約書」を送っているようだ」とか、本当、伝聞情報好きな人だな。入手した講談社の「契約書」笑

愛・蔵太（素人） @kuratan

池田信夫氏が以前の民主党の「偽メール事件」と同じように、「偽契約書」誰かに回されているんじゃないかと気になった。

沢辺均 @sawabekin

ポットの日誌に「池田信夫氏の「講談社の「デジタル的利用許諾契約書」について」はひどいでしょう」を書きました。 http://www.pot.co.jp/diary/20101025_023814493920466.html

mohno @mohno

「著者は出版社に権利を渡すべきではない、は本当か」→ http://d.hatena.ne.jp/mohno/20101025/publishers