推理小説とアカデミズム

巽昌章 @kumonoaruji

@aqcenpa 諸岡さんは探小研会員で、まんざら知らない仲でもないのですが、北大がやはりいい環境なのだと思います。他方、『現代ミステリの研究』に「博士論文としては高く評価できない」という評価の方もおり、それで本格ムラの評価とアカデミズムの評価の違いが議論されたこともありました。

巽昌章 @kumonoaruji

@aqcenpa 実を言えば、私の本当の関心は、こうした評価の食い違いや、その背後にあるかもしれない認識枠の違いにあります。たとえば、ミステリを研究する学者にとって、ミステリ内部での批評は、研究の客体なのか、それとも参照すべき先行的業績なのか？といったことです。

milla @aqcenpa

@kumonoaruji やはり、評価の食い違いに関する議論はあったのですね。この認識枠の食い違いは流動的なものでしょうし、アカデミズムにさらなる研究成果が登場して、その評価を待つ必要がありそうですね。 お返事ありがとうございました。