森瀬繚さんによる「D&DにおけるJ・R・Rトールキンの影響」

40
楯野恒雪 @TatenoKousetsu

@Molice @Tirthika あとは、ガイギャックスの愚痴がどこまで真実かというのはあります。初期のD&Dにはトールキンに対する謝辞や称賛の文が入っていたのですが、1978年にTolkien Enterprisesから訴えられそうになった後の版では削除されてしまいました。

2014-02-01 02:23:11
楯野恒雪 @TatenoKousetsu

@Molice @Tirthika 森瀬さんが言及しているDragon#95は1985年刊行ですので、この間に色々と嫌な目に遭ってトールキン作品が嫌いになったか、立場上D&DとLOTRは無関係という公式見解をとるしかなかったとも考えられます。

2014-02-01 02:25:49
森瀬 繚@翻訳クラファン開催中(固定ポスト参照) @Molice

@TatenoKousetsu @Tirthika 権利者(アーカム・ハウス)とは良好だったという点で事情が異なりますが、Chaosiumともめて"Deties"からクトゥルーの神々・怪物を引っ込めた後にも、ラヴクラフトからの影響については公言していて、このあたり複雑そうですね。

2014-02-01 02:27:37
楯野恒雪 @TatenoKousetsu

@Molice @Tirthika クトゥルフの場合、揉めたのが原作者サイドの版権管理会社でなくライバル企業であるChaosiumだったからではないでしょうか。

2014-02-01 02:31:25
楯野恒雪 @TatenoKousetsu

@Molice @Tirthika あとは、ガイギャックスの愚痴がどこまで真実かというのはあります。初期のD&Dにはトールキンに対する謝辞や称賛の文が入っていたのですが、1978年にTolkien Enterprisesから訴えられそうになった後の版では削除されてしまいました。

2014-02-01 02:23:11
楯野恒雪 @TatenoKousetsu

@Molice @Tirthika 森瀬さんが言及しているDragon#95は1985年刊行ですので、この間に色々と嫌な目に遭ってトールキン作品が嫌いになったか、立場上D&DとLOTRは無関係という公式見解をとるしかなかったとも考えられます。

2014-02-01 02:25:49
森瀬 繚@翻訳クラファン開催中(固定ポスト参照) @Molice

@TatenoKousetsu @Tirthika 権利者(アーカム・ハウス)とは良好だったという点で事情が異なりますが、Chaosiumともめて"Deties"からクトゥルーの神々・怪物を引っ込めた後にも、ラヴクラフトからの影響については公言していて、このあたり複雑そうですね。

2014-02-01 02:27:37
楯野恒雪 @TatenoKousetsu

@TatenoKousetsu @Tirthika ちょっと訂正。オリジナルD&Dでホビットなどの記述が消えたのは1977年の第6刷からなので、Tolkien Estateからクレームがついたのは(78年でなく)それ以前ということになります。

2014-02-01 03:35:24
楯野恒雪 @TatenoKousetsu

@TatenoKousetsu @Tirthika あと、トールキンや指輪物語について若干の言及があっただけで、項目として謝辞などがあったわけではなかったかも知れません。さらに言うと、その部分はガイギャックスでなくアーンソンが書いたという可能性も。

2014-02-01 03:39:01
たいあしいか💉×7 @Tirthika

@TatenoKousetsu @Molice 貴重な情報ありがとうございました (^ω^).。o〇(やはり当時の状況は厳しかったのですね

2014-02-01 08:19:21